عندما دعا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر، أحد أقوى المشرعين المؤيدين لإسرائيل في الولايات المتحدة والمسؤول اليهودي الأعلى رتبة في واشنطن، إلى الإطاحة برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في قاعة مجلس الشيوخ في منتصف مارس، كانت لحظة فاصلة لأي شخص يتابع دور إسرائيل في السياسة.
كانت إسرائيل مقدسة للغاية في أمريكا لفترة طويلة لدرجة أن فكرة أن ديمقراطيًا متشددًا مثل شومر سيدعو إلى تغيير النظام في إسرائيل فكرة غير عادية. لكن موقف زعيم مجلس الشيوخ سائد إلى حد ما بين الإسرائيليين. هناك إجماع على إجراء الانتخابات مبكرًا. يبدو من الحكمة التقليدية في إسرائيل أن يسحب نتنياهو الحرب من أجل بقائه السياسي، نظرًا لأنه يعرف أنه لحظة توقفها، سيركز الإسرائيليون بحزم أكبر على التحقيق في إخفاقات 7 أكتوبر والضغط من أجل انتخابات مبكرة. للتصويت له خارج منصبه.
التركيز على نتنياهو هو إلهاء مناسب عن حقيقة أن الحرب في غزة ليست حرب نتنياهو، إنها حرب إسرائيل – والمشكلة ليست نتنياهو فقط؛ إنه الناخب الإسرائيلي.
إن إلقاء اللوم على نتنياهو – الذي يرفض مغادرة الحياة السياسية الإسرائيلية على الرغم من محاكمته بتهمة الفساد وترؤسه للبلاد خلال أسوأ كارثة في تاريخها – قد طغى على حقيقة أنه عندما يتعلق الأمر بالسياسات الإسرائيلية بشأن غزة على وجه الخصوص، والفلسطينيين بشكل عام، العديد من الإسرائيليين متحالفون على نطاق واسع مع نتنياهو. يدعم جزء كبير من الإسرائيليين الحملة العسكرية الحالية في غزة، ويساندون هدف الحكومة المتمثل في تدمير حماس، مهما كانت الخسائر البشرية للفلسطينيين في قطاع غزة.
لسنوات، كان الإسرائيليون قادرين – من خلال الهيمنة العسكرية والاقتصادية – على تجاهل القضية الوحيدة الأكثر إلحاحًا التي تواجه البلاد -سيطرتها على ملايين الفلسطينيين. فتحت الصدمة التي أحدثها هجوم 7 أكتوبر الباب أمام ما يعتبر مقبولاً.
تعتقد غالبية كبيرة – 88 في المائة – من اليهود الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع في يناير أن العدد المذهل للقتلى الفلسطينيين، الذي تجاوز 25 ألف في ذلك الوقت، له ما يبرره. تعتقد الغالبية العظمى من الجمهور اليهودي أيضًا أن جيش الدفاع الإسرائيلي يستخدم القوة الكافية أو حتى القليلة جدًا في غزة. وقد صيغت في فكرة أن حماس هي من فرضت هذه «الحرب التي لا خيار لها على إسرائيل وشعب غزة، وأنه يجب تدمير حماس كمسألة بقاء إسرائيلي، حتى التهديد بمجاعة وشيكة في غزة لم يثر معارضة للحملة.
علاوة على ذلك، في استطلاع أجراه المعهد الإسرائيلي للديمقراطية في فبراير، قال حوالي ثلثي المستجيبين اليهود (63 في المائة) إنهم يعارضون اقتراح موافقة إسرائيل من حيث المبدأ على إقامة دولة فلسطينية مستقلة منزوعة السلاح. صاغ القادة الإسرائيليون الحركة الجارية دوليًا للحكومات للاعتراف من جانب واحد بفلسطين كدولة تكافئ الفلسطينيين على هجوم 7 أكتوبر.
لست بحاجة إلى استطلاع لاكتشاف أن الدعم لحل الدولتين، ناهيك عن الحقوق الأساسية للفلسطينيين في الحرية وتقرير المصير، يتراجع بشكل مطرد بين اليهود الإسرائيليين في السنوات الأخيرة، واليوم ربما يكون أدنى مستوى له على الإطلاق كان. يمكنك فقط إلقاء نظرة على مواقف الأحزاب السياسية اليهودية في إسرائيل. لا يؤيد أي منهم تقريبًا حل الدولتين، ويرفضه من هم في السلطة بنشاط، ويعملون بجدية لإحباطه من الحدوث.
الآلاف من الإسرائيليين الذين خرجوا مرة أخرى في مسيرة في الشوارع لا يحتجون على الحرب. باستثناء حفنة صغيرة من الإسرائيليين واليهود والفلسطينيين، فإنهم لا يطالبون بوقف إطلاق النار أو إنهاء الحرب – أو السلام. إنهم لا يحتجون على مقتل إسرائيل لأعداد غير مسبوقة من الفلسطينيين في غزة أو قيودها على المساعدات الإنسانية التي أدت إلى مجاعة جماعية. (يذهب بعض الإسرائيليين اليمينيين إلى أبعد من ذلك من خلال منع المساعدات بنشاط من دخول القطاع). إنهم بالتأكيد لا يتذرعون بالحاجة إلى إنهاء الاحتلال العسكري، الآن في عامه السابع والخمسين. إنهم يحتجون في المقام الأول على رفض نتنياهو التنحي وما يرون أنه إحجامه عن إبرام صفقة رهائن.
في احتجاج أخير في القدس، كانت لافتات «لسنا حكومتنا» في المقدمة والوسط، مرددة التمييز الذي يقيمه الديمقراطيون بين حكومة نتنياهو وشعبها. لكن هذا التمييز مضلل.
إلقاء كل اللوم على رئيس الوزراء ليس سليما. إنه يتجاهل حقيقة أن الإسرائيليين قد تقدموا منذ فترة طويلة أو مكنوا أو تصالحوا مع نظام بلادهم للاحتلال العسكري وتجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم.
هذا ينطبق على أعضاء آخرين في حكومة الحرب الذين غالبًا ما يتم تصويرهم على أنهم ثقل موازن أو بدائل لرئيس الوزراء. لم يكن نتنياهو بل وزير دفاعه، يوآف غالانت، الذي دعا إلى حصار كامل لغزة بعد 7 أكتوبر: «لا كهرباء ولا وقود ولا طعام، كل شيء سيغلق». لم يكن نتنياهو بل الرئيس الذي يُفترض أنه وسطي، إسحاق هرتسوغ، هو الذي ألمح إلى أن كل مقيم في غزة هو هدف مشروع عندما قال في بداية الحرب إن هناك “أمة بأكملها مسؤولة. هذا الخطاب حول المدنيين غير المدركين، غير المتورطين في هجوم 7 أكتوبر- هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. ” ثم قال لاحقًا إن كلماته أخرجت من سياقها، لكنه أغفل أنه تم توثيق اللغة الحارقة والإبادة الجماعية من قبل العديد من السياسيين والشخصيات الإسرائيلية بشكل جيد في قضية جنوب إفريقيا في محكمة العدل الدولية أواخر العام الماضي.
كما أن التركيز على نتنياهو يتجاهل الانجراف اليميني للجسد السياسي الإسرائيلي، الذي طبيع العنصرية والقومية، ولا سيما في تغطية وسائل الإعلام الرئيسية للحرب. نادرًا ما تُظهر الأخبار الإسرائيلية المعاناة في غزة، ولا تُظهر أبدًا الفلسطينيين، ونادرًا ما يتحدى الصحفيون العسكريون رواية الجيش الإسرائيلي للأحداث أو يدققونها.
كما أنه يتجاهل حقيقة أن الإسرائيليين ما زالوا يمتلثون لواجب الاحتياط العسكري، بعد ستة أشهر تقريبًا من هذه الحرب، على الرغم من عدم الثقة في قيادة نتنياهو ودوافعه، وعلى الرغم من تهديدهم بالفعل برفض الواجب بشأن خطة الإصلاح القضائي للحكومة.
على الرغم من ارتفاع عدد الجنود الذين قتلوا منذ 7 أكتوبر (600) وجرحوا (أكثر من 3000، لا يشمل ذلك أعدادًا أكبر بكثير يعانون من ضغوط ما بعد الصدمة)، فإن أمهات الجنود لا يحتجون على الحرب، وهو عامل لعب دورًا مهمًا في معارضة الاحتلال الإسرائيلي للبنان، والانسحاب النهائي.
لن يعني تغيير القيادة بالضرورة تغييرات ذات مغزى في السياسة. إذا كان بيني غانتس، وزير الدفاع الإسرائيلي السابق ورئيس الأركان العامة للجيش الإسرائيلي الذي يحسن الاقتراع ضد نتنياهو، سيصبح رئيسًا للوزراء، فمن غير المرجح أن يتبنى سياسات تتعلق بالفلسطينيين تختلف اختلافًا كبيرًا عن سياسات نتنياهو.
في عام 2019، أصدر غانتس مقطع فيديو لحملة انتخابية يتباهى بإعادة أجزاء من غزة إلى العصر الحجري خلال فترة ولايته كرئيس للأركان العامة للجيش الإسرائيلي في عام 2014. واليوم، مثل نتنياهو، يصر على غزو مدينة رفح جنوب غزة، حيث يتركز الآن ما يصل إلى 1.5 مليون فلسطيني محلي ونازح، لتوجيه ما يزعمون أنه سيكون ضربة أخيرة وقاتلة لحماس
كما يرفض الاعتراف من جانب واحد بدولة فلسطينية؛ وبدلاً من ذلك، أقر على الأكثر بإمكانية أن يكون للفلسطينيين «كيان» وليس دولة. في الواقع، بصفته وزيراً للدفاع في حكومة نفتالي بينيت التي لم تدم طويلاً في عام 2021، استضاف غانتس رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس في منزله، مشيراً إلى أنه يتبنى فهم الجيش الراسخ بعمق بأن إبقاء السلطة الفلسطينية تعمل هو مصلحة أمنية وطنية إسرائيلية حيوية للحفاظ على السيطرة.
إن العقيدة التي حددتها إدارة بايدن لإعادة هيكلة السلطة الفلسطينية وإرسالها إلى غزة، إلى جانب إنشاء عملية سياسية تتطلب تنازلات إسرائيلية تجاه دولة فلسطينية كجزء من صفقة تطبيع سعودية إسرائيلية، هي البديل الوحيد لإسرائيل التي طال أمدها.
كما تبنى بعض المسؤولين الحكوميين والأمنيين الإسرائيليين السابقين هذا النهج، لأنهم يدركون أنه الخيار الأفضل لإسرائيل لوقف المزيد من الاحتجاج لدى الرأي العام الأمريكي والحفاظ على بعض الشرعية الدولية.
أظهرت دراسة استقصائية أجريت في فبراير بين المواطنين اليهود والفلسطينيين في إسرائيل أن نصفهم سيدعم عملية سياسية على هذا المنوال. وبهذا المعنى، يبحث بعض الإسرائيليين على الأقل عن منعطف عملي.
من المشكوك فيه أيضًا ما إذا كانت هذه الفكرة واقعية: من غير الواضح ما إذا كان يمكن إصلاح السلطة الفلسطينية بشكل كافٍ لاستعادة الشرعية بين الفلسطينيين؛ وبالمثل، من غير المرجح أن تختفي حماس تماما من غزة. كما أن المسار المقترح لا يحدد أنواع التنازلات التي ستحتاج إسرائيل إلى تقديمها. لكن يمكن أن يؤدي على الأقل إلى وقف فوري للتصعيد في شكل وقف لإطلاق النار، وهو أمر حيوي.
في كلتا الحالتين، من الجدير بالذكر أن الإدارة الأمريكية من يقترحها، وليس زعيمًا أو سياسيًا إسرائيليًا. على هذا النحو، ستعتمد نتيجة مثل هذه العملية على كيفية استجابة كل من الإسرائيليين والفلسطينيين لوقف إطلاق النار بمرور الوقت، ومدى استعداد الولايات المتحدة والجهات الفاعلة الأخرى للضغط لتحقيق ذلك. في الوقت الحالي، لا يدعو الإسرائيليون فعليا إلى وقف إطلاق النار.
طالما أن نتنياهو في السلطة، فمن شبه المؤكد أن الحرب ستستمر، ومعها خطر الموت الجماعي من الجوع في غزة؛ وزيادة التصعيد الإقليمي؛ والمواطنون الإسرائيليون الذين يعيشون بحدود متقلصة وغير آمنة دون أن يعرفوا مصير عائلاتهم المحتجزين في غزة.
إن وضع كل التركيز في الإطاحة بنتنياهو، رغم أنه مفهوم، يمنع الإسرائيليين من تحمل المسؤولية عن تواطؤهم في الاحتلال العسكري المطول، وتدمير غزة، وفشلهم في تحديد مسار سياسي حقيقي للخروج من الأزمة الحالية.
بمعنى اخر، نتنياهو هو كبش فداء مناسب.