الدرس الأول: التألق التكتيكي ليس بديلاً عن الإستراتيجية السليمة.
في عام 2006، تمكن سلاح الجو الإسرائيلي، الذي يعمل على معلومات استخباراتية ممتازة، من القضاء على العديد من صواريخ حزب الله طويلة المدى – المخبأة غالبًا في المنازل – بحلول الليلة الثانية من الحرب. لقد ساعدت الضربة بالتأكيد في تجنيب عشرات، إن لم يكن المئات، من الأرواح الإسرائيلية، لكن لم يكن لدى إسرائيل فكرة تذكر عن كيفية خوض الحرب بعد ذلك، بخلاف حملة قصف ولدت شراستها ضغوطًا دبلوماسية حادة لإنهاء الحرب، إلى جانب توغل بري إسرائيلي متأخر تعرض لهجوم شديد من قبل حزب الله. هل لدى إسرائيل خطة أفضل اليوم؟
الدرس الثاني: حزب الله ليس العدو الرئيسي لإسرائيل.
إنها إيران. أو لاستعارة استعارة من رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت، فإن طهران هي رأ س الأخطبوط، وحزب الله – مثل حماس في غزة أو الحوثيين في اليمن – هم مجرد أحد مخالبها. من خلال خوض الحرب مع حزب الله، تخاطر إسرائيل بإرهاق نفسها في معركة ثانوية.
هذا لا يعني أن إسرائيل تستطيع تجاهل حزب الله؛ شكل ترسانتها من 120 ألف إلى الصواريخ 200 ألف تهديدا خطيرا ومباشرا للجبهة الداخلية الإسرائيلية. لكن الطريقة الوحيدة التي تعيد بها إسرائيل ردعها هي فرض التكاليف مباشرة على أسياد حزب الله. طهران، وليس بيروت، هي مركز الثقل الحقيقي في هذه المعركة.
الدرس الثالث: لا تجعل الشعب اللبناني عدواً.
تظهر استطلاعات الرأي التي أجراها البارومتر العربي، باستثناء معاقله الشيعية، أن حزب الله لا يحظى بشعبية بين معظم اللبنانيين. لسبب وجيه: اختطفت الجماعة بلادهم، وقتلت أكثر قادتها المحبوبين، وحولت الكثير من البلاد إلى هدف، وكرست مواردها لبناء بنية تحتية عسكرية ضخمة حتى مع انهيار الاقتصاد الوطني.
لا يمكن لإسرائيل أن تأمل في تحويل لبنان إلى أي نوع من الحلفاء – فقد مات هذا الخيال باغتيال بشير الجميل، الرئيس اللبناني المنتخب المتحالف مع إسرائيل، عام 1982. لكن لا ينبغي لها أن تكرر خطأ عام 2006 المتمثل في محاولة خلق الردع من خلال مظاهرات القوة الغاشمة. إن نوع الضربات المستهدفة التي أظهرتها هجمات النداء الأسبوع الماضي أكثر فعالية إلى حد كبير في محو هالة حزب الله التي لا تقهر.
الدرس الرابع: أبعد الأمم المتحدة عنه
من الناحية النظرية، فإن قرار مجلس الأمن 1701، الذي أنهى حرب 2006، مكّن قوة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة من منع حزب الله من وضع قواته بالقرب من الحدود الإسرائيلية. في الواقع، لم تفعل قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة شيئًا من هذا القبيل، بتكلفة المليارات لدافعي الضرائب الأمريكيين.
إذا أرادت الولايات المتحدة أو الأوروبيون إنشاء منطقة عازلة بين إسرائيل وحزب الله، فعليهم نشر قواتهم تحت علم الناتو، أو ربما دعوة الدول العربية لإرسال قوات. وإلا فإن إعادة إنشاء المنطقة الأمنية التي تسيطر عليها إسرائيل في جنوب لبنان والتي كانت قائمة من عام 1985 إلى عام 2000 قد تكون، على الرغم من جميع المشاكل الطويلة الأجل التي تطرحها، البديل الأقل سوءا.
الدرس الخامس: الدور المناسب للولايات المتحدة في الأزمة هو عدم البحث عن حل دبلوماسي. إنه لمساعدة إسرائيل على الفوز.
حتى هجمات القاعدة في 11 سبتمبر 2001، لم تقتل أي جماعة مسلحة أمريكيين أكثر من حزب الله. وانتقمت الضربة الإسرائيلية الأسبوع الماضي في بيروت، والتي قتلت قائد حزب الله إبراهيم عقيل، من هجمات 1983 هناك على السفارة الأمريكية وثكنات مشاة البحرية، والتي لقي فيها 258 أمريكيًا مصرعهم.
تسبب حزب الله في وقت لاحق لقتل وتجويع أعداد لا توصف من السوريين من خلال مساعدة بشار الأسد في القمع الدموي لشعبه. ولا ينبغي نسيان تلك الجرائم أو مسامحتها. كما أنه لا يمكن أن يكون من مصلحة الغرب أن تحافظ جماعة مسلحة لها علاقات مزدهرة بالكرملين على سيطرة فعالة على دولة متوسطية بينما ترهب جوارها. إلى جانب مصالح إسرائيل في حدود آمنة ضد محور المقاومة في طهران، هناك مصلحة أمريكية في التحقق من توسيع ما أسميه محور القمع، وهي مجموعة أوسع تضم إيران، والصين، وروسيا، وكوريا الشمالية.
وهو ما يقودنا إلى الدرس السادس: من المغري أن ننظر إلى معارك إسرائيل المختلفة على أنها شؤون إقليمية، بعيدة عن الاهتمامات المركزية لأمريكا. إنه أيضًا تفكير أحمق. نحن الآن في المراحل الافتتاحية لمسابقة أخرى بين العالمين الحر وغير الحر. إنه صراع يمتد من حدود النرويج مع روسيا إلى نضال الشعب الإيراني ضد حكومته إلى المياه الضحلة لبحر الصين الجنوبي. ومن المحتمل أن يستمر هذا الصراع لعقود.
في هذه المعركة، إسرائيل إلى جانبنا، وحزب الله في الجانب الآخر. مهما حدث في الأيام والأسابيع المقبلة، لا يمكننا التظاهر بالحياد بينهما.