بعد مرور عام تقريبًا على غزو القوات الروسية لأوكرانيا، تراجعت صادرات موسكو من الغاز الطبيعي إلى أوروبا بأكثر من النصف بسبب تخريب خطوط أنابيب نورد ستريم، وانخفاض المشتريات الأوروبية، وخنق موسكو للإمدادات ردًا على الدعم الغربي لأوكرانيا.
يعتبر الغاز الطبيعي مصدرًا رئيسيًا للطاقة، للتدفئة المنزلية، والصناعية، كما أنه يستخدم كمادة وسيطة للإنتاج الكيميائي، هذا يجعله ضروريًا لتصنيع الأسمدة والأسمنت والصلب والزجاج والعديد من المنتجات الأخرى. كما أنه يستخدم على نطاق واسع لتوليد الكهرباء حيث تمثل محطات الطاقة التي تعمل بالغاز 34 في المائة من توليد الكهرباء في أوروبا في عام 2021 (مقارنة بنسبة 38 في المائة في الولايات المتحدة).
رداً على فقدان الإمدادات الروسية، انخرطت الدول الأوروبية في كل مصدر متاح للغاز الطبيعي، مما أدى إلى تكديس مخزونات كبيرة. مع الانخفاض الحاد في الإمدادات عبر خط الأنابيب من روسيا، حولت أوروبا الكثير من طلبها إلى الغاز الطبيعي المسال (LNG) الذي تنقله السفن من جميع أنحاء العالم. نتيجة لذلك، بحلول منتصف عام 2022 – ذروة موسم تعبئة تخزين الغاز – ارتفع السعر العالمي للغاز الطبيعي المسال بنسبة 1900 في المائة من أدنى مستوى خلال الوباء قبل عامين.
على الرغم من أن ارتفاع الأسعار كان ضارًا بالصناعة الأوروبية، إلا أنه كان مدمرًا لمئات الملايين من الناس في البلدان الفقيرة. على سبيل المثال، م تتمكن الهند والبرازيل من توفير ما يكفي من الغاز الطبيعي لتشغيل اقتصاداتهما بالكامل وخفض الواردات. بنغلاديش وباكستان، موطن ما يقرب من نصف مليار شخص، لم يتمكنا من تلبية احتياجات الاستهلاك الصناعي وتوليد الطاقة – وعانا من انقطاع التيار الكهربائي.
فضل موردو الغاز الطبيعي المسال تحويل التجارة إلى دول أكثر ثراءً، وتدفع أسعارًا أعلى. فتم تحويل الشحنات التي كانت متحهة إلى الدول الفقيرة، إلى أوروبا. بعبارة أخرى، لم يتم تسليمها على الإطلاق على الرغم من الاتفاقيات التعاقدية الموقعة منذ أشهر أو سنوات.
انقطاع التيار الكهربائي ليس مجرد مصدر إزعاج. في بلد مثل باكستان، حيث يمكن أن تصل موجات الحر السنوية إلى أكثر من 45 درجة مئوي، والتي تكافح من أجل التعافي من الفيضانات التي تركت ثلث البلاد تحت الماء، فإن الكهرباء مسألة حياة أو موت. كل يوم على مدى الأشهر العديدة الماضية، عانت الشركات والمنازل والمدارس والمستشفيات من انقطاع الكهرباء لعدة ساعات لأن الحكومة لا تستطيع استيراد ما يكفي من الغاز الطبيعي لتزويد محطات الكهرباء في البلاد بالوقود، ربعها يعمل بالغاز. ووفقًا للحكومة الباكستانية، فإن كبار موردي الغاز الطبيعي المسال لم يفوا بعقودهم، مفضلين دفع غرامة عدم التسليم، وإرسال الإمدادات إلى الدول الأكثر ثراءً لتحقيق أرباح أعلى.
لإخراج سكانها من الفقر – ولتحمل موجات الجفاف والفيضانات والعواصف والحر – تحتاج البلدان الفقيرة إلى نفس النوع من موارد الطاقة الوفيرة والموثوقة التي تتمتع بها البلدان الغنية. استثمرت العديد من هذه البلدان في مصادر الطاقة المتجددة وتخطط للمزيد. لكن ستظل هناك حاجة إلى الغاز لتحقيق أمن الطاقة على المدى المتوسط، تمامًا كما هو الحال في الدول الغنية. إلى جانب توليد الكهرباء، لا غنى عن الغاز للإنتاج الصناعي، مثل صناعة الأسمدة لزيادة الغلة الزراعية وإنتاج الخرسانة والصلب للمباني المرنة وأي نوع من البنية التحتية. الغاز ضروري أيضًا للتدفئة والطهي – وكطاقة احتياطية لطاقة الرياح والطاقة الشمسية، التي تظل معتمدة على ضوء الشمس والطقس.
إن اندفاع أوروبا لتأمين أمن الطاقة الخاص بها يكشف عن نفاق لم يمر دون أن يلاحظه أحد من القادة في إفريقيا، وجنوب آسيا وأماكن أخرى.
تعهدت العديد من الدول الأوروبية بإنهاء كل الدعم العام لمشاريع الوقود الأحفوري الدولية. تصر هذه الدول الأوروبية على أنه يجب عدم تزويد البلدان الفقيرة بالتمويل لبناء بنية تحتية للغاز يمكن أن توفر طاقة موثوقة ونموًا اقتصاديًا. في الوقت نفسه، لم يمنع أي شيء الشركات متعددة الجنسيات الموجودة في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من استخدام رأس مالها لتطوير احتياطيات الغاز في البلدان الفقيرة للتصدير إلى الدول الأكثر ثراءً في شرق آسيا وأوروبا.
يجب أن يكون الحد الأدنى لهذا النفاق واضحًا:
تواصل دول الاتحاد الأوروبي الدفع بشكل خبيث نحو “الاستعمار الأخضر” الذي يفرض قيودًا صارمة على الدعم المالي الذي قد يساعد البلدان الفقيرة على زيادة إمدادات الطاقة الحيوية لإخراج سكانها من الفقر والبؤس مع منح أنفسهم. أقصى قدر من المرونة لاستخدام الوقود الأحفوري من أجل أمن الطاقة الخاصة بهم. (فقط اسأل ألمانيا عن انبعاثاتها المتزايدة بسبب الاستخدام الهائل للفحم.) وهذا يعني أن الدول الفقيرة يجب أن تذهب بدون وقود كاف لمنازلها ومدارسها ومستشفياتها ومصانعها، بينما تهنئ الدول الغنية نفسها على مخزونات الغاز لديها، واتفاقيات الشراء متعددة السنوات مع المنتجين حول العالم.
في الحقيقة، السياسات الأوروبية لمنع تمويل مشاريع الغاز لا تخفف من حدة الفقر، ولا تعالج تغير المناخ.
هذا لا يعني تأنيب الحكومات الأوروبية لاستخدام الغاز الطبيعي كوقود جسر في تحول الطاقة – وهو أمر منطقي، خاصة عندما يحل محل الفحم أو يدعم مصادر الطاقة المتجددة. لكن عليهم أن يدركوا، كما يفعلون بوضوح عندما يتعلق الأمر بسكانهم، أن أمن الطاقة وموثوقيتها أمران أساسيان بالنسبة للبلدان الفقيرة في إفريقيا وآسيا، كما هو الحال في بلدانهم، وبدلاً من الهوس بالانبعاثات الضئيلة لاستثمارات البنية التحتية الأساسية في إفريقيا (الغنية برواسب الغاز الطبيعي)، يجب على الدول الغنية أن تتبنى استراتيجية تمكّن البلدان الفقيرة من تنمية اقتصاداتها – والتي، بالمناسبة، هي أيضًا أكثر طريقة مهمة يمكنهم من خلالها التكيف مع تغير المناخ.
لقد تم استبعاد دول مثل باكستان وبنغلادش من السوق، وتركت للدعاء، فقط من أجل أن يكون لأوروبا شتاء دافئ آخر العام المقبل. من المرجح أن ترفض الحكومات الأوروبية مساعدة الدول الفقيرة على دفع ثمن الغاز الباهظ الثمن لأن هذا سيعتبر بمثابة دعم للوقود الأحفوري، حتى وإن لم يكن لديها أي ندم بشأن حماية المستهلكين من الغاز والبنزين باهظ الثمن. لكن يمكن للدول الأوروبية على الأرجح أن تفعل المزيد لنشر مصادر الطاقة المتجددة الموفرة للوقود وكهربة التدفئة، وعليهم التفكير في المزيد من التمديدات الطارئة للحفاظ على تشغيل محطات الطاقة النووية الحالية بدلاً من إغلاقها في خضم أزمة طاقة عالمية. ب
لجيكا، على سبيل المثال، في طريقها لاستخدام المزيد من الغاز الطبيعي لأنها تغلق محطاتها النووية، وستكون الدول الفقيرة هي التي تدفع الثمن.
والأهم من ذلك، يجب على الدول الأوروبية التوقف عن الاعتراض على مشاريع الغاز في الدول الفقيرة والتي تعتبر حيوية لأمن الطاقة، والنمو الاقتصادي، وتخفيف حدة الفقر، وتحسين سبل العيش.
المصدر: فورين بوليسي