ماذا يعني انتخاب الرئيس رجب طيب أردوغان لولاية ثالثة غير مسبوقة في السياسة الخارجية التركية؟ ليس كثيراً. في الواقع، حتى لو انتصرت المعارضة، فإن السياسة الخارجية للبلاد ستتغير فقط في الأسلوب، وليس في الجوهر. بالنسبة لتركيا، فإن تحقيق توازن عملي بين التزاماتها كعضو في الناتو، وعلاقات العمل مع روسيا والصين هو ضرورة ثقافية واستراتيجية لا مناص منها.
قد يكون أردوغان مستبدًا إسلاميًا بفتيل قصير، لكن عندما يتعلق الأمر بدور تركيا في العالم، فهو لا يعد شيئًا إن لم يكن عمليًا. لطالما كان يلبي احتياجات الناخبين المحبطين من خلال الهجمات الدورية على الغرب، مروجًا لـ “الأوراسية” التي كانت تقليديًا صرخة حاشدة لليسار المتطرف في تركيا. في وقت إعادة الاصطفاف العالمي، قرر أردوغان أنه من مصلحة تركيا التحوط من رهاناتها من خلال التمسك بالعلاقات مع أعداء الغرب.
لكن أردوغان – الذي اتخذ في وقت مبكر من رئاسته خطوات مهمة نحو تلبية معايير الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي – يعرف أنه من مصلحة بلاده أيضًا عدم تنفير الولايات المتحدة أو أوروبا. ترك حلف الناتو، وفك الارتباط بأوروبا، والانضمام إلى الفصيل “المناهض للإمبريالية” بقيادة روسيا والصين لم يكن أبدًا خيارًا لتركيا ما بعد العثمانية.
من المؤكد أن أردوغان تغازل شكلاً من أشكال “العثمانية الجديدة”. كان معلمه السابق للسياسة الخارجية، أحمد داود أوغلو، يعتقد أن موقع البلاد على مفترق طرق القارات والحضارات يجب أن يجعلها “دولة محورية” عالمية وزعيمة للعالم الإسلامي. كان داود أوغلو هو الذي أوضح في عام 2004 سياسة “صفر مشاكل مع الجيران” التي أصبحت أحد أعمدة السياسة الخارجية لتركيا.
مع توتر العلاقات مع الاتحاد الأوروبي – كانت عملية الانضمام بطيئة للغاية بالنسبة لأردوغان، وأشار بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي إلى أنهم بعيدون عن حرصهم على الترحيب بتركيا في ناديهم – اكتسبت أفكار داود أوغلو أرضًا. بعد أن رفضته أوروبا، كان أردوغان يقود دولة قوية تبحث عن دور. لذلك، بعد نصف قرن من القطيعة، بدأت تركيا في إعادة الانخراط مع الشرق الأوسط، وتوسيع الروابط التجارية، ورفع قيود التأشيرات، وحتى المساعدة في التوسط في المحادثات بين إسرائيل وسوريا، وأفغانستان وباكستان، والحزبين السياسيين الفلسطينيين الرئيسيين، فتح وحماس.
سارت الأمور جنوبًا بعد اندلاع الربيع العربي في عام 2010، عندما بدأ أردوغان في استخدام الإسلام بشكل متزايد كأداة للسياسة الخارجية. في الحرب الأهلية السورية، ألقى أردوغان بثقله وراء الجيش السوري الحر ذي الأغلبية الإسلامية، حتى أنه تعامل لفترة وجيزة مع الدولة الإسلامية، التي شاركت رؤيته لمراجعة الخريطة السياسية في الشرق الأوسط.
لكن سرعان ما سيضطر أردوغان إلى إعادة تقييم سياسته الخارجية الإسلامية. في عام 2013، قاد قائد الجيش المصري اللواء عبد الفتاح السيسي انقلابًا ضد الرئيس المنتخب ديمقراطيًا في البلاد – ممثل جماعة الإخوان المسلمين الإسلامية. سيثبت الدكتاتور السوري بشار الأسد أيضًا أنه أكثر مرونة بكثير مما كان متوقعًا. واتضح أن القوى العلمانية ستقاتل بأسنان وأظافر لهزيمة الإسلاموية، وإحباط طموحات الهيمنة لقوة غير عربية مثل تركيا في الشرق الأوسط العربي.
استقال داود أوغلو من منصب رئيس الوزراء في عام 2016، وسط شائعات عن تدهور العلاقات مع أردوغان، الذي شرع بعد ذلك في إحكام قبضته على السلطة. مع ذلك، بدأت سياسة تركيا الخارجية تتغير. في عام 2019، غزا أردوغان شمال سوريا وأنشأ “منطقة عازلة”، من المفترض أن تبقي تنظيم الدولة الإسلامية بعيدًا عن حدود تركيا، ولكن في الواقع لإحباط الجهود الكردية للحكم الذاتي. بالنظر إلى أن الأكراد كانوا أكثر حلفاء أمريكا فاعلية في القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية، فإن تحرك أردوغان زاد من عزلة الولايات المتحدة.
لكن على نطاق أوسع، تبنى أردوغان سياسة خارجية أقل إيديولوجية وأكثر براغماتية لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. لإنهاء عزلة تركيا الإقليمية، سعى إلى المصالحة مع أعداء جماعة الإخوان المسلمين العرب، وكذلك مع السعودية والإمارات. يعمل أردوغان الآن من أجل التقارب (بوساطة روسيا) مع الأسد، على الرغم من أن هذه العملية لا يمكن أن تكتمل طالما استمرت تركيا في احتلال شمال سوريا.
في الوقت نفسه، بدأ أردوغان في التقليل من أهمية دعمه للقضية الفلسطينية ولحماس – الفرع الفلسطيني للإخوان المسلمين، والذي سُمح له بالتخطيط لهجمات على الإسرائيليين من الأراضي التركية – لدعم تحسين العلاقات مع إسرائيل. بعد كل شيء، إسرائيل هي قوة طاقة صُكّت حديثًا في شرق البحر الأبيض المتوسط. وتأمل تركيا، التي استُبعدت من منتدى غاز شرق المتوسط، أن تكون ممر عبور لصادرات الغاز الإسرائيلية إلى أوروبا.
وبالمثل، كانت سياسة أردوغان الخارجية تجاه أوكرانيا رائعة. لقد أوفى بالتزامات تركيا تجاه الناتو، وعرض على أوكرانيا مساعدة عسكرية حاسمة، بالإضافة إلى الدعم الخطابي، تمامًا مثل أي حليف غربي آخر، لكنه سمح أيضًا للكيانات والأفراد الروس باستخدام تركيا لتجاوز العقوبات الغربية. هذا مكنه من تولي دور دبلوماسي في الحرب. في يوليو الماضي، توسط في صفقة لإنشاء “ممر للحبوب” أتاح تصدير الإنتاج الأوكراني، وبالتالي المساعدة في تعزيز الأمن الغذائي في جنوب الكرة الأرضية.
يجب أن يعتاد الغرب على عمل أردوغان الدبلوماسي. تجري إعادة ترتيب سياسي عالمي، حيث لا تكون تركيا هي الحليف الأمريكي الوحيد الذي يختار التصرف كدولة متأرجحة، تتأرجح بين الولاءات والمصالح المتعارضة. السعودية والهند تتصرفان بطريقة مماثلة. كان وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين محقًا عندما وصف تركيا مؤخرًا بأنها “حليف صعب”. هذا الوضع يناسب أردوغان على ما يرام ، ومن غير المرجح أن يتغير في ولايته الثالثة.