هز حدثان زلزاليان فرنسا الأحد الماضي. السياسيون الآن فقط يسحبون أنفسهم من تحت الأنقاض ويتدافعون لفهم عالمهم المقلوب.
وصل الزلزال الأولي بعد وقت قصير من إغلاق صناديق الاقتراع الفرنسية لانتخابات البرلمان الأوروبي. على الفور تقريبًا، تم توقع فوز القائمة الانتخابية لمارين لوبان للتجمع الوطني اليميني المتطرف (RN). لم تكن هذه مفاجأة بالطبع. لأسابيع، أفاد منظمو استطلاعات الرأي أن قائمة RN، بقيادة جوردان بارديلا، كانت تحوم أكثر من 30 في المائة، أي أكثر من ضعف قائمة النهضة الحكومية، بقيادة فاليري هاير.
مع دخول الأرقام، تعمقت الصدمة. كان حزب RN قد تغلب بالفعل على أحزاب الأغلبية في الانتخابات الأوروبية السابقة، ولكن هذه المرة، كان الهامش يقارب 17 نقطة مئوية. علاوة على ذلك، حمل الحزب كل منطقة، بما في ذلك الأسوار الجمهورية مثل بريتاني وإيل دو فرانس – وإن لم تكن أكبر مدينة في الأخيرة، باريس – وحقق نجاحات مع قطاعات من السكان مرة واحدة بعيدة عن متناوله، بما في ذلك الناخبون الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا وكذلك أولئك الحاصلون على شهادات جامعية ومهنية.
ثم جاءت الهزة الارتدادية. بعد أقل من ساعة من إعلان النتائج، أعلن الرئيس إيمانويل ماكرون حل الجمعية الوطنية وتحديد موعد انتخابات تشريعية جديدة. لم يؤثر هذا الإعلان على جميع خصومه فقط في الخلف ولكن أيضًا على العديد من الشخصيات البارزة في حزبه.
قال أحد الوزراء قبل أسابيع قليلة: «بالنظر إلى قوة RN، لا يمكنني بصراحة أن أتوقع حل الرئيس للجمعية». حتى ماكرون، على ما يبدو، لم يستطع توقع قراره، وأصر في أواخر الشهر الماضي على أن انتخابات الاتحاد الأوروبي لها عواقب سياسية فقط على أوروبا، وليس فرنسا.
وصف الفاعلون والمعلقون السياسيون مرارًا قرار ماكرون – الذي ناقشه قبل إعلانه مع مجموعة صغيرة من المستشارين المقربين، الذين ورد أن عددًا قليلاً منهم، بمن فيهم رئيس الوزراء غابرييل عتال، حاولوا ثنيه – بأنه قذارة. وبشكل أقل إطراءً، رفض آخرون ذلك باعتباره عملاً من أعمال رجل إطفاء مصاب بالضيق الشديد، أو شخصًا يشعل النار لإخمادهم. لكن الأهم من العثور على ملصق للقرار هو إيجاد سبب لذلك. هناك العديد من التفسيرات المحتملة.
أولاً، مثل الشخصية الثورية جورج دانتون، الذي أعلن، «الجرأة، والمزيد من الجرأة، والجرأة إلى الأبد، والأمة سيتم إنقاذها»، يفخر ماكرون بنفسه لاتخاذ خطوات جريئة. وعلى الأقل في البداية، نجحت نية إعلانه – لفت انتباه الأحزاب الأخرى – باستثناء، ومن المفارقات، مع حزب RN، الذي دعا إلى حل البرلمان وكان يخطط بالفعل.
ليس أقل أهمية، لقد فعل ذلك في وقت لا يوجد فيه حزب واحد فقط على اليسار ولكن العديد. أثبت الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد، الائتلاف اليساري الذي اجتمع قبل الانتخابات التشريعية لعام 2022، أنه غير عملي مثل اسمه. سرعان ما أدت سياسة وشخصية الرجل الذي شكل الائتلاف، جان لوك ميلينشون من حزب فرنسا غير خاضعة اليساري المتطرف، إلى نفور الأحزاب الأخرى، بما في ذلك الاشتراكيون والخضر، مما أدى إلى انهيار التحالف.
لكن جرأة ماكرون دفعت الأحزاب اليسارية الآن إلى التحلي بالجرأة. بحلول مساء الاثنين، نجحوا في تجسير خلافاتهم بدلاً من تعميقها. (كان هذا، جزئيًا، مدفوعًا بالحزب الاشتراكي، مدعومًا بأداء قوي في انتخابات الاتحاد الأوروبي بفضل الدور الذي لعبه الرئيس الكاريزمي للقائمة، رافائيل جلوكسمان).
واستشهادًا باسم تحالف الأحزاب اليسارية لعام 1936 الذي تم تشكيله بعد محاولة انقلاب من قبل قوى اليمين المتطرف، أعلن قادة LFI والاشتراكيين والشيوعيين والخضر (الذين يطلق عليهم الآن علماء البيئة) عن إنشاء «جبهة شعبية جديدة تمثل الحركات الإنسانية والنقابية والمدنية في البلاد». اتفقوا على ترشيح مرشح واحد ومتفق عليه بشكل متبادل في كل دائرة انتخابية ضد المرشحين الذين يمثلون اليمين واليمين المتطرف. وأعلنوا في بيان مشترك أن الهدف هو «بناء بديل لإيمانويل ماكرون ومحاربة المشروع العنصري لليمين المتطرف».
على اليمين، على الرغم من ذلك، ربما تكون خطوة ماكرون قد آتت أكلها. في صباح الثلاثاء، أعلن إيريك سيوتي، زعيم حزب الجمهوريون المحافظ (LR)، أن الحزب يجب أن يقبل دعوة RN للانضمام إليهم. أثار بيانه على الفور عاصفة نارية من الغضب والحيرة بين أعضاء آخرين في حزب يمين الوسط التقليدي.
لم يتعارض ذلك مع موقف الحزب بأن أجندة حزب RN كانت تتعارض مع قيمه الجمهورية فحسب، بل إنها تتعارض مع ادعاء سيوتي نفسه، الذي أدلى به في يناير، بأن «الاختلافات الأيديولوجية العميقة» تعني أنه لا يمكن أبدًا أن يكون هناك تحالف بين الحزبين. صوتت أصوات بارزة في LR للإطاحة بسيوتي يوم الأربعاء (أصر على أنه ظل زعيمًا بينما كان يحبس نفسه في مقر الحزب لتجنب الإقالة). في غضون ذلك، تدعو أصوات حزبي لوبان وماكرون أعضاء LR المحبطين إلى «الهجرة» إلى جانبهم.
ثانيًا، تعكس خطوة ماكرون الاستراتيجية الانتخابية التي تبناها لأول مرة في عام 2017: أنا أو الكابوس. كما ذكّر الفرنسيين بلا هوادة، تجسدت الفوضى جزئيًا من قبل لوبان وحزبها. ومع ذلك، كان لهذا التركيز تأثير ضار بمساعدة لوبان في إعادة صنع RN.
منذ عام 2011، عندما ورثت لوبان الجبهة الوطنية من والدها، جان ماري لوبان، اتبعت بعقلية واحدة استراتيجية «إزالة الشيطنة». قامت بتطهير حزب النازيين الجدد والمدافعين عن فيشي الذين ملأوا صفوفه في البداية؛ وتطهيرها من اسمها، وإعادة تعميدها باعتبارها التجمع الوطني الأكثر لطفا ولطفا؛ وتخليصها من والدها، الذي لم يستطع التوقف عن الإصرار على أن المحرقة ليست أكثر من «تفاصيل التاريخ».
نجح لوبان في تطبيع حزب لا يزال شديد الكراهية للأجانب، وكراهية الإسلام، والاستبداد، وغير الليبرالي، لكنه غير الخطاب السياسي الفرنسي أيضًا بحيث يُنظر إلى هذه الصفات نفسها على أنها طبيعية.
ومع ذلك، فإن استراتيجية ماكرون تخاطر بأن تكون المرض الذي يتظاهر بأنه العلاج له. منذ عام 2017، صاغ باستمرار مستقبل فرنسا على أنه معركة مانوية بين قوى الخير، أو الماكرونية، والشر، أو الليبينية. لكن في جهوده لجذب الناخبين المحافظين إلى جانبه، قام ماكرون مرارًا وتكرارًا بالصيد الجائر في المياه السامة للجذام، وكان آخرها في الإقرار القسري لمشروع قانون الهجرة الذي يحرم بعض مزايا الرعاية الاجتماعية لغير المواطنين وكذلك الجنسية التلقائية لأطفالهم المولودين على الأراضي الفرنسية. بشكل حاسم، سنت كلتا البندين ضمنيًا أحد مطالب لوبان الأصلية طويلة الأمد – ما يسمى بالتفضيل الوطني.
في الوقت نفسه، قام بتنفير الكثيرين من اليسار من خلال تجميع ميلينشون – الذي انتهكت أفعاله التخريبية بشكل دوري الأعراف البرلمانية وليس المبادئ الجمهورية – في نفس المعسكر الاستبدادي والمناهض للجمهوريين مثل RN.
ثالثًا، في أعقاب الانتخابات التشريعية لعام 2022، حُرمت نهضة ماكرون من الأغلبية المطلقة في الجمعية الوطنية، وكافحت الحكومات المتعاقبة، أولاً في عهد إليزابيث بورن ثم أتال، لتمرير تشريع مثل مشاريع قوانين المعاشات والهجرة. نتيجة لذلك، استندوا مرارًا وتكرارًا إلى المادة 49.3 – وهي بند يسمح للحكومة بسن تشريع دون تصويت برلماني – والتي، على الرغم من كونها دستورية، يجب استخدامها على أساس استثنائي. خلاف ذلك، كما هو الحال مع نظرة RN للعالم، يصبح المنحرف هو القاعدة.
ربما لأنه سئم من الشلل البرلماني، قرر ماكرون الحل. كما لاحظ عالم السياسة برونو كوتريس، فإن قرار حل الجمعية البرلمانية «ليس سوى عمل مسكن في الديمقراطية». وهذا يفسر سبب استخدامه في فرنسا خمس مرات فقط منذ عام 1958 وتأسيس الجمهورية الخامسة. كان أكثر الأمثلة التي لا تنسى هو عمل شارل ديغول نفسه.
في مايو 1968، تعرضت رئاسته، وربما حتى الجمهورية، للتهديد من قبل الطلاب المتمردين والعمال المضربين الذين أوقفوا فرنسا. في خطاب رائع للأمة، أعلن ديغول حل الجمعية الوطنية، معلنا أن «الجمهورية لن تتنازل عن العرش!» (كان رئيس الوزراء، جورج بومبيدو – الماهر أيضًا في الفضلات – هو الذي وجه إنذارًا إلى ديغول المشكوك فيه: إما أن يدعو إلى حل أو يخسر رئيس وزراء).
دحرج ديغول 11: أعطى الناخبون الفرنسيون حزبه أغلبية قوية. لكن الرؤساء الآخرين الذين جربوا أيديهم كانوا أقل حظًا. في عام 1997، عندما قضى جاك شيراك عامين في رئاسته، فاجأ الأمة أيضًا بحل البرلمان والإعلان عن انتخابات جديدة. وقال إن هدفه كان «إعادة أصوات الناس» – أي تعزيز موقفه على اليمين والوسط. ومع ذلك، ألقى الناس بأصواتهم وراء المعارضة اليسارية، مما أجبر شيراك على تقاسم السلطة مع رئيس الوزراء الاشتراكي، ليونيل جوسبان، للفترة المتبقية من ولايته.
قد يكون لدى Rilhac وجهة نظر. تاريخيًا، كانت الانتخابات الأوروبية في فرنسا (بالإضافة إلى الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي) مناسبات للتعبير عن السخط العام بدلاً من النية الانتخابية الفعلية. كما تجادل عالمة السياسة نونا ماير، فإن وظيفة الانتخابات الأوروبية، خاصة في فرنسا، هي تقديم «تصويت بالعقوبات»، وهو تصويت يضع السياسيين على علم. علاوة على ذلك، تجذب هذه الانتخابات عددًا أقل من المواطنين إلى صناديق الاقتراع مقارنة بالانتخابات الوطنية. نظرًا لأن ما يقرب من نصف السكان الفرنسيين لم يكلفوا أنفسهم عناء التصويت في نهاية الأسبوع الماضي، فلا يوجد أساس إحصائي أو سلوكي واسع لتقديم توقعات دقيقة للانتخابات التشريعية.
إذا كانت الإجابة على سؤال Rilhac هي نعم، فسيتم طرح أسئلة ملحة أخرى – أي ما إذا كانت ممارسة السلطة ستضر بدلاً من مساعدة RN.
قد يكون ماكرون حريصًا على احتمال فوز حزب RN، على أمل تكرار ما أنجزه الرئيس فرانسوا ميتران من الحزب الاشتراكي خلال فترة ولايته الأولى في الثمانينيات، عندما فازت المعارضة الديغولية في الانتخابات التشريعية – أول حالة تعايش وإن لم تكن الأخيرة (عندما يتولى السلطة التنفيذية طرف، بينما يتولى السلطة التشريعية طرف آخر).
في ذلك الوقت، صور ميتران نفسه على أنه موازنة جمهورية لأجندة المحافظين التي كان رئيس وزرائه آنذاك، شيراك، يحاول فرضها. وشمل ذلك قوانين قاسية تستهدف المهاجرين غير الشرعيين، بما في ذلك إلغاء الجنسية الفرنسية التلقائية لأطفال هؤلاء المهاجرين المولودين على الأراضي الفرنسية، فضلاً عن خطط لجعل الجامعات العامة أكثر انتقائية وتكلفة. عندما ملأ مئات الآلاف من الطلاب شوارع باريس ومدن أخرى احتجاجًا، أعلن ميتران دعمه.
وجدت حكومة شيراك، التي أُجبرت على سحب التشريع، نفسها لا تحظى بشعبية متزايدة، لدرجة أنه في الانتخابات الرئاسية عام 1988، هزم ميتران البالغ من العمر 71 عامًا رئيس وزرائه السابق.
لكن هذا كان ميتران وبعد ذلك، وليس ماكرون والآن. أدت سياسات ماكرون وشخصيته إلى نفور العديد من الناخبين، وخاصة أولئك الموجودين في يسار الوسط الذين دعموه ذات مرة. في الواقع، فإن عدم شعبيته عميق وواسع جدًا لدرجة أن ما يقرب من 70 في المائة من أولئك الذين يعتزمون التصويت في الانتخابات الأوروبية كانوا مدفوعين بمعارضتهم لماكرون، وفقًا لاستطلاع مايو ؛ فقط أكثر فترة كارثية في السلطة من قبل RN يمكن أن تعكس هذا الاتجاه.
نظرًا لميل ماكرون إلى تصنيف حكمه على أنه جوبيتيريان، فلن يكون أي من هذا مفاجئًا، ولن يكون فوزًا لـ RN في الانتخابات التشريعية، وهو حدث – إذا حدث – سيكون ماكرون قد ساعد في تحقيقه.
من المناسب أن تجري الانتخابات بينما تستعد فرنسا لاستضافة الألعاب الأولمبية الصيفية. هناك فرصة لأن يتم الترحيب بالرياضيين في العالم ليس فقط من قبل الرئيس الفرنسي، التجسيد المفترض للقيم العالمية والإنسانية للجمهورية الفرنسية، ولكن أيضًا من قبل رئيس وزراء قومي عرقي كان له دور فعال في الوصول إلى السلطة.
دع اللعب يبدأ.