ساو باولو – لقد كان التمرد الذي اندلع في الثامن من يناير/كانون الثاني في العاصمة البرازيلية مدفوعًا بمجموعة من العوامل. فقد لعب الانفعال والحماس والعناد والاستياء بين المتمردين، فضلاً عن افتقارهم إلى التعليم وجهلهم بالأمور السياسية دورًا كبيرًا في هذه الانتفاضة. وفي حين لا تُبرر أياً من هذه العوامل ما حدث، إلا أنها يمكن أن تساعدنا في فهم سبب حدوث ذلك.
وإتباعا لمَثَله الأعلى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، نجح رئيس البرازيل المهزوم جايير بولسونارو في قلب الحقائق وخلق الظروف التي دفعت أتباعه إلى مهاجمة مقر الكونغرس البرازيلي. وقبل أن يخسر ترامب محاولة إعادة انتخابه في عام 2020، أثار الشكوك حول العملية الانتخابية، وأخبر أنصاره أن احتمال تزوير الانتخابات أمر وارد. وقد فعل بولسونارو الشيء نفسه، مشيرًا لأتباعه أنه في حال خسر انتخابات عام 2022، فعليهم أن يستنتجوا أن الانتخابات كانت مزورة ضده.
وفي كلتا الحالتين، قام الرئيسان بتمهيد الطريق للطعن في نتائج الانتخابات وإثارة الغضب بين مؤيديهما. وبمجرد أن خسرا بالفعل، كان لأتباعهما هدف واضح. وفي حين انتهى ترامب بحشد مؤيديه للطعن في عملية التصديق على التصويت في مجلس الشيوخ الأمريكي، حيث كان نائب الرئيس مايك بنس رئيسًا، ركز بولسونارو على مسألة آلات التصويت الإلكترونية، التي تديرها المحكمة الانتخابية العليا (TSE) بقيادة القاضي ألكسندر دي مورايس.
وفي حين لم يكن لدى بولسونارو أي دليل ملموس لإثبات أن آلات التصويت الإلكتروني كانت عُرضة للخطر، فقد اعتمد على المثل القديم الذي يقول: “إذا لم تتمكن من إقناعهم، فقم بإرباكهم”. فقرر العديد من أنصاره بالفعل مهاجمة المحكمة الانتخابية العليا والقاضي دي مورايس قبل الانتخابات. وعندما خسر بولسونارو بفارق ضئيل، رغم أداء حزبه الجيد في الانتخابات البرلمانية، بدا أن النتيجة تؤكد تحذيراته قبل الانتخابات بشأن انقلاب شيوعي وشيك (على الأقل في أذهان مؤيديه).
وفي الأسابيع التي أعقبت الانتخابات، تم نشر تقارير كاذبة ومزيفة ومُبالغ فيها عن مخالفات في التصويت في قاعدة بولسونارو عبر شبكات التواصل الاجتماعي وقنوات أخرى. وبسبب الشعور بعدم الرضا، بدأ الكثيرون يعتقدون أن عكس النتيجة لا يزال ممكنًا.
كانت الخطوة الأولى تتمثل في إنكار شرعية الحكومة المنتخبة حديثًا، من أجل تبرير تعليق القواعد المعتادة. فقد نشأت أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني نتيجة الاعتقاد الجماعي للمشاركين، والذي أعقب الإشارات التي تلقوها من الرئيس السابق وحلفائه، بأن العنف وغيره من السلوكيات غير القانونية له ما يبرره في مواجهة أعمال “غير قانونية” أكبر.
وبينما لا تزال التداعيات الكاملة المترتبة على أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني غير واضحة، يمكننا بالفعل تتبع بعض الآثار المباشرة. أولاً، لا أحد ينكر أن أيدلوجية بولسونارو قد انهارت. حتى لو كانت الهجمات على المباني الحكومية عفوية، فقد كشفت عن فشل حاكم المقاطعة الفيدرالية إيبانييس روشا، حليف بولسونارو، في توفير الأمن العام الأساسي. وإذا كانت مُتعمدة، فقد أظهرت نقصًا تامًا في النضج من جانب المخططين.
وفي كلتا الحالتين، تعرضت أيديولوجيات بولسونارو “بولسوناريزمو” لمزيد من التشويه. ستتم مراقبة أي مظاهرات سلمية مستقبلية عن كثب، ومن غير المرجح أن يرغب المزيد من السياسيين الرئيسيين الذين تحالفوا سابقًا مع بولسونارو في لعب دور قيادي في المعارضة الرسمية. هل يرغب بولسونارو في قيادة معارضة الرئيس لويس إيناسيو لولا دا سيلفا داخل المؤسسات السياسية البرازيلية، أم أنه يرغب في قيادة حركة مُعارضة في الشوارع؟
لا يمكنه السير في كلا الاتجاهين. لقيادة المعارضة الرسمية، سيتعين على بولسونارو إدانة التمرد بشكل قاطع؛ ولكن إذا ما انحاز إلى المتمردين، فسوف يعزز مكانة لولا في الكونغرس. بعد كل شيء، جمعت أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني العديد من البرلمانيين الحكوميين والمعارضين، وسوف يسعى لولا إلى حشد الدعم الذي كان يتمتع به سياسييو يمين الوسط الذين أصبحوا يشككون في علاقاتهم بالرئيس السابق.
وقد وعدت حكومة لولا بإجراء تحقيق كامل حول هذا التمرد، بما في ذلك كيفية تمويله والتخطيط له. وقد تم اعتقال مئات المتظاهرين وستتم محاكمتهم. تتمثل إحدى الأسئلة المُلحة في كيفية استجابة معارضة الشوارع غير الرسمية الآن بعد أن قام القاضي دي مورايس بإزاحة حاكم المقاطعة الفيدرالية روشا مؤقتًا. هل يمكن أن يواجه حلفاء بولسونارو الذين يقودون ولايات أخرى مصيرًا مشابهًا؟
سوف يعتمد الكثير على ما سيفعله لولا ووزير الدفاع خوسيه موسيو ووزير العدل فلفيو دينو في الأيام المقبلة. إذا ما استسلموا لشعورهم بالغضب، فسوف يخاطرون بتعزيز المعارضة في الشوارع. يجب عليهم اختيار ما إذا كانوا سيركزون على الأفعال التي يمكن ملاحقتها بموجب القانون. إن استهداف أعدائهم على نطاق أوسع من شأنه أن يديم نمط الاستقطاب، مما يزيد من تفعيل المصطلحات مثل “الفاشية” و “الشيوعية”. ولكن إذا ضمنت الحكومة المساءلة عن الأعمال الإجرامية، فقد تعزز الرسالة القائلة بأن أي هجوم على المؤسسات الديمقراطية، بغض النظر عما إذا كان يأتي من اليسار أو اليمين، سيتم مواجهته من خلال التطبيق السريع لسيادة القانون.
وعلى نطاق أوسع، توضح أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني ما يمكن أن يحدث عندما يتم فهم الديمقراطية باعتبارها مجرد عملية تقنية وليس قيمة أساسية. ونظرًا لفقدان أيديولوجية بولسونارو مصداقيتها، فإن ديمقراطية البرازيل ليست في خطر مباشر. لكن هذا يمكن أن يتغير بسرعة ما لم يطور البرازيليون فهمًا أكثر نضجًا لكيفية وسبب نجاح عمليات الديمقراطية.
وبينما لا تزال التداعيات الكاملة المترتبة على أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني غير واضحة، يمكننا بالفعل تتبع بعض الآثار المباشرة. أولاً، لا أحد ينكر أن أيدلوجية بولسونارو قد انهارت. حتى لو كانت الهجمات على المباني الحكومية عفوية، فقد كشفت عن فشل حاكم المقاطعة الفيدرالية إيبانييس روشا، حليف بولسونارو، في توفير الأمن العام الأساسي. وإذا كانت مُتعمدة، فقد أظهرت نقصًا تامًا في النضج من جانب المخططين.
وفي كلتا الحالتين، تعرضت أيديولوجيات بولسونارو “بولسوناريزمو” لمزيد من التشويه. ستتم مراقبة أي مظاهرات سلمية مستقبلية عن كثب، ومن غير المرجح أن يرغب المزيد من السياسيين الرئيسيين الذين تحالفوا سابقًا مع بولسونارو في لعب دور قيادي في المعارضة الرسمية. هل يرغب بولسونارو في قيادة معارضة الرئيس لويس إيناسيو لولا دا سيلفا داخل المؤسسات السياسية البرازيلية، أم أنه يرغب في قيادة حركة مُعارضة في الشوارع؟
لا يمكنه السير في كلا الاتجاهين. لقيادة المعارضة الرسمية، سيتعين على بولسونارو إدانة التمرد بشكل قاطع؛ ولكن إذا ما انحاز إلى المتمردين، فسوف يعزز مكانة لولا في الكونغرس. بعد كل شيء، جمعت أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني العديد من البرلمانيين الحكوميين والمعارضين، وسوف يسعى لولا إلى حشد الدعم الذي كان يتمتع به سياسييو يمين الوسط الذين أصبحوا يشككون في علاقاتهم بالرئيس السابق.
وقد وعدت حكومة لولا بإجراء تحقيق كامل حول هذا التمرد، بما في ذلك كيفية تمويله والتخطيط له. وقد تم اعتقال مئات المتظاهرين وستتم محاكمتهم. تتمثل إحدى الأسئلة المُلحة في كيفية استجابة معارضة الشوارع غير الرسمية الآن بعد أن قام القاضي دي مورايس بإزاحة حاكم المقاطعة الفيدرالية روشا مؤقتًا. هل يمكن أن يواجه حلفاء بولسونارو الذين يقودون ولايات أخرى مصيرًا مشابهًا؟
سوف يعتمد الكثير على ما سيفعله لولا ووزير الدفاع خوسيه موسيو ووزير العدل فلفيو دينو في الأيام المقبلة. إذا ما استسلموا لشعورهم بالغضب، فسوف يخاطرون بتعزيز المعارضة في الشوارع. يجب عليهم اختيار ما إذا كانوا سيركزون على الأفعال التي يمكن ملاحقتها بموجب القانون. إن استهداف أعدائهم على نطاق أوسع من شأنه أن يديم نمط الاستقطاب، مما يزيد من تفعيل المصطلحات مثل “الفاشية” و “الشيوعية”. ولكن إذا ضمنت الحكومة المساءلة عن الأعمال الإجرامية، فقد تعزز الرسالة القائلة بأن أي هجوم على المؤسسات الديمقراطية، بغض النظر عما إذا كان يأتي من اليسار أو اليمين، سيتم مواجهته من خلال التطبيق السريع لسيادة القانون.
وعلى نطاق أوسع، توضح أحداث الثامن من يناير/كانون الثاني ما يمكن أن يحدث عندما يتم فهم الديمقراطية باعتبارها مجرد عملية تقنية وليس قيمة أساسية. ونظرًا لفقدان أيديولوجية بولسونارو مصداقيتها، فإن ديمقراطية البرازيل ليست في خطر مباشر. لكن هذا يمكن أن يتغير بسرعة ما لم يطور البرازيليون فهمًا أكثر نضجًا لكيفية وسبب نجاح عمليات الديمقراطية.