في 1 أكتوبر، وللمرة الثانية هذا العام، أطلقت إيران وابلًا من الصواريخ – ما يقرب من 200 – باتجاه إسرائيل. هذه المرة، اشتمل الهجوم على صواريخ أكثر تقدمًا وجاء مع القليل من التحذير المسبق. لم تحدث الصواريخ أضرارًا كبيرة، لكنها أشارت إلى إرادة إيران وقدرتها على مهاجمة إسرائيل – واختراق أنظمتها الدفاعية بطرق قد تكون ضارة. وبالتالي، فهي نقطة تحول رئيسية في كل من الحرب التي استمرت عاما كاملا في غزة، وكذلك الأمن والاستقرار في الشرق الأوسط الأوسع نطاقا في المستقبل. فلماذا اختار قادة إيران مواجهة إسرائيل الآن – وكيف من المرجح أن تتصرف إيران في المستقبل؟
كان السبب الأقرب لهذا الهجوم الأخير هو الانتقام. زعمت إيران أنها كانت ترد على اغتيال إسرائيل لزعيم حماس إسماعيل هنية في طهران في يوليو، ومقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله، والجنرال عباس نيلفورشان من الحرس الثوري الإسلامي في بيروت. إلى جانب الانتقام الصارم، من المرجح أن تأمل طهران في إقامة قدر من الردع ضد الصعود الإسرائيلي بعد سلسلة من النجاحات العسكرية والاستخباراتية المذهلة في لبنان التي أضرت بشدة بحزب الله.
ومع ذلك، فإن الانتقام الصارم هو مقامرة محفوفة بالمخاطر، حيث من المرجح أن يتبعه انتقام إسرائيلي قوي ودوامة مكلفة في صراع كامل مع إسرائيل والولايات المتحدة.
اعتبرت إيران الحرب الإسرائيلية – حماس في غزة بمثابة إعادة ضبط استراتيجية للشرق الأوسط. وهذا يعني عودة محنة الفلسطينيين إلى مركز الصدارة، وسرعان ما خلق رد الفعل الإقليمي والعالمي على الحرب مأزقًا دبلوماسيًا لإسرائيل. منذ الهجوم الأولي الذي شنته حماس في 7 أكتوبر 2023، سعت طهران وحلفاؤها فيما يسمى بمحور المقاومة إلى تعميق هذا المأزق مع تجنب حرب إقليمية أكبر قد تدفع إيران إلى مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة.
على النقيض من ذلك، تريد إسرائيل الخروج من مأزقها من خلال توسيع حرب غزة ووضع إيران والولايات المتحدة في مسار تصادمي. عززت الولايات المتحدة وجودها العسكري في الشرق الأوسط لدعم إسرائيل ضد هجمات إيران وحزب الله. وستدخل واشنطن المعركة في زاوية إسرائيل إذا تصاعدت المواجهة بين إسرائيل وحزب الله وإيران إلى حرب مفتوحة.
خلصت طهران إلى أن مقتل هنية في قلب طهران، ثم اغتيال نصر الله في معقله في بيروت، كان يهدف إلى اصطياد إيران في ذلك الفخ. منذ اغتيال هنية، كانت معضلة إيران هي كيفية مواصلة استراتيجيتها دون أن تلعب لصالح إسرائيل. قررت عدم الرد على اغتيال هنية، لكنها لم تستطع فعل ذلك عندما قُتل نصر الله.
حزب الله هو أهم حليف إقليمي لإيران، وتشعر طهران بأنها مضطرة لحماية ما تبقى منه. علاوة على ذلك، تمتع نصر الله بنفوذ واسع في العالم العربي وكان العقل المدبر والركيزة الحاسمة في شبكة الوكلاء التي تدعم النفوذ الإقليمي لإيران. وكان اغتياله ضربة لإيران؛ وعدم الاستجابة له سيشكل أزمة شرعية للجمهورية الإسلامية.
أظهرت حملة إسرائيل الجريئة لتدمير حزب الله، بدءًا من انفجارات مئات من أجهزة الاستدعاء في 17 سبتمبر وبلغت ذروتها باغتيال نصر الله – والآن غزو بري – أن إسرائيل واثقة من اخضاع إيران، ولا يمكن أن تسمحإيران السماح لهذه الصورة حولها ان تبنى بدون اعتراض.
أدى تقاعس طهران إلى إدانة واسعة النطاق للحكومة الإيرانية، سواء من الدوائر الانتخابية في العالم العربي التي عادة ما تتعاطف مع إيران وكذلك داخل إيران، خاصة بين المتشددين الذين يدعمون السياسات الإقليمية للبلاد. جاءت الاتهامات الغاضبة بالتخلي عن حزب الله والانهيار قبل الضغط الإسرائيلي بمثابة صدمة، وضغطت على القيادة الإيرانية للعمل. كان الهجوم الصاروخي يوم الثلاثاء مناورة محفوفة بالمخاطر، لكنه لم يكن رد فعل غير عادي. إنه يعكس حسابات أكثر تعقيدًا في طهران.
أرادت إيران أن تظهر أن لديها الجرأة والقدرة على ضرب إسرائيل. لكنها رغبت أيضًا في إثبات، كمضمون التغطية التي تروج لها في وسائل الإعلام الرسمية والمتعاطفة وكذلك وسائل التواصل الاجتماعي، أنها الدولة الوحيدة في الشرق الأوسط التي ترغب في مواجهة إسرائيل وجهاً لوجه. قد يحظى هذا بجوائز في الشارع العربي، لكنه من المرجح أن يدعو إلى مستوى من الانتقام الإسرائيلي قد يؤدي إلى نفس الحرب التي تأمل إيران حتى الآن في تجنبها.
لم يردع رد إيران على هجوم إسرائيل على قنصليتها في دمشق في أبريل – والذي تضمن إطلاق ما يقرب من 300 طائرة مسيرة وصاروخ ضد إسرائيل – المزيد من التصعيد الإسرائيلي الذي جاء في شكل اغتيالات لاحقة لهنية ونصر الله. ومن غير المرجح أن يؤدي هذا الهجوم الصاروخي الأخير إلى ردع إسرائيل بشكل قاطع أيضًا.
ومع ذلك، فإنه يزيد من المخاطر بالنسبة للولايات المتحدة. في الواقع، هدف إيران ليس ردع إسرائيل، ولكن إجبار الولايات المتحدة على القيام بذلك. هذا ليس مجرد تفكير بالتمني أو تسديدة بعيدة يائسة. على الرغم من أن اللازمة الشائعة في وسائل الإعلام الغربية هي أن إدارة بايدن ليس لها تأثير يذكر على عملية صنع القرار في إسرائيل، ومن خلال اعترافها الخاص لم يكن لديها معرفة مسبقة باغتيال نصر الله، إلا أن التجربة الأخيرة دفعت إيران إلى الاعتقاد بخلاف ذلك.
في أبريل، ضغطت واشنطن على طهران بشكل مكثف من خلال وسطاء لمعايرة ردها، ثم اعتمدت بشدة على إسرائيل لإبداء ضبط النفس في ردها على الهجوم الصاروخي الإيراني. كان تدخل واشنطن ناجحًا. أرسلت إيران هجومها الصاروخي مسبقًا، مما أعطى إسرائيل والولايات المتحدة وحلفائها العرب متسعًا من الوقت لاعتراض الموجة القادمة من الطائرات بدون طيار والصواريخ بنجاح. عندما اغتالت إسرائيل هنية في طهران، أقنعت واشنطن طهران من خلال وسطاء باستخدام ذريعة اتفاق وشيك لوقف إطلاق النار في غزة كمنحدر دبلوماسي لعدم الرد.
وقالت طهران حينها إنها لن تقوض حماس أثناء تفاوضها على وقف إطلاق النار، وإنها لا تريد إلقاء اللوم عليها في فشل دبلوماسي. هذه المرة أيضًا، ستتطلع طهران إلى واشنطن لعرقلة إسرائيل، على أمل أن يؤدي التهديد بحريق إقليمي إلى حشد الولايات المتحدة للضغط على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
تعتقد إيران أن إسرائيل تريد حل جميع قضاياها الأمنية في المنطقة بشكل نهائي من خلال حرب أكبر ستسحق حماس وحزب الله والحوثيين وتعرقل إيران. ستكون تلك حربًا طويلة – وتطالب بمشاركة الولايات المتحدة.
على الرغم من أن الحكومة الأمريكية حريصة على تجنب تشابك عسكري مكلف آخر في الشرق الأوسط، إلا أنها أثبتت حتى الآن أنها غير قادرة على التراجع عن سعي إسرائيل الدؤوب لهذه الاستراتيجية. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية في نوفمبر، وإدارة بايدن بالفعل بطة عرجاء، أرجأت الولايات المتحدة إلى إسرائيل في الأيام الأخيرة.
لم يشر الرئيس جو بايدن إلى مقتل مدنيين في بيانه بعد وفاة نصر الله أو ما ورد عن استخدام قنابل مخبأ وزنها 2000 رطل في منطقة سكنية خلال الهجوم، الذي أدى إلى تدمير العديد من المباني الشاهقة. كما لم تعترف الحكومة الأمريكية بالأزمة الإنسانية التي تتكشف في لبنان، والتي أدت إلى نزوح ما يقرب من مليون شخص هناك. وبالمثل، لم تعترض واشنطن على القصف الإسرائيلي لميناء الحديدة ومستودعات الوقود اليمنية، مما سيؤثر بشدة على اليمنيين الذين هم بالفعل في قبضة كارثة إنسانية.
يبدو أن الاستثناء الوحيد من اللامبالاة الأمريكية، كما يعتقد المسؤولون في طهران، هو عندما تواجه واشنطن احتمالية اندلاع حرب إقليمية وشيكة. تتمثل خطة لعبة طهران في إجبار واشنطن على العمل من خلال إجبار بايدن على مواجهة هذا السيناريو. فقط من خلال استغلال الفجوة بين رغبة الولايات المتحدة في تجنب حرب أكبر، واستراتيجية إسرائيل للمخاطرة بها، كما تقول الحجة، ستكون إيران قادرة على حماية أرضها ومصالحها. ويشمل ذلك إبقاء الباب مفتوحًا أمام إشراك الغرب في المفاوضات النووية بعد الانتخابات الأمريكية – التي عبر عنها علنًا الرئيس الإيراني الجديد، وفريقه في السياسة الخارجية.
صحيح أن حكومة الولايات المتحدة لا تريد حربًا إقليمية – وأن لديها رغبة أقل في التورط في حرب واحدة. ومع ذلك، من المرجح أن تبالغ طهران في تقدير استعداد واشنطن وقدرتها على منع مثل هذه الحرب إذا كانت إيران تهاجم إسرائيل بشكل مباشر. مع انغماس إيران في تصعيد متبادل، سيكون تعاطف الولايات المتحدة مع إسرائيل، وإذا تدخلت واشنطن، فسيكون ذلك لمنع إيران من الرد على إسرائيل، الأمر الذي سيؤدي – عاجلاً وليس آجلاً – إلى صراع بين الولايات المتحدة، وإيران.
ستكون الخسائر المبكرة هي المحادثات النووية، واحتمالات تخفيف العقوبات على إيران. في الواقع، حتى لو تمكنت المحادثات من المضي قدمًا بطريقة ما على الرغم من الاشتباكات بين إيران وإسرائيل، فإن أي تخفيف للعقوبات يمكن أن تفوز به إيران من المرجح أن يقابله عقوبات جديدة ردًا على تصعيدها مع إسرائيل. لن تتمكن إيران من الحفاظ على موقفها الحالي من خلال الاعتماد على التدخل الأمريكي.
من الآن وحتى يناير 2025، سيقع أمن الشرق الأوسط في فخ التصعيد الإسرائيلي والإيراني المحسوب، والحفاظ على هذا الأمن مسألة تتعلق بما إذا كان أحد الطرفين قد أخطأ في التقدير. لكن خيار الولايات المتحدة سيكون بنفس القدر من الأهمية: سواء اختارت واشنطن الدخول في المعركة دبلوماسياً، أو عسكرياً، لإجبار إيران على التراجع.
بالنسبة لواشنطن أيضًا، فإن الاستراتيجية الحالية لإدارة المواجهة في كل مرة يكون فيها تصعيد لن تتجنب الحرب التي تخشاها. لذلك، يتعين على الولايات المتحدة أن تلتزم بتشكيل نهاية لعبة الصراع الذي يدمر الشرق الأوسط، بدلاً من مجرد الرد على نوباتها الأخيرة.