عندما أزالت فنلندا العقبة الأخيرة لعضوية الناتو الأسبوع الماضي، دفنت الصحف الغربية الكبرى القصة. مع ذلك، احتفل وزير الخارجية بيكا هافيستو “بهذه الأيام التاريخية” – أي نهاية 75 عامًا من الحياد. اعتبارًا من هذا الأسبوع، دخلت فنلندا رسميًا، وستتبعها قريبًا السوي ، وهي محايدة أبدية أخرى، بمجرد توقف تركيا عن منع عضويتها.
لماذا يتحد هذان البلدان في تحالف الناتو الذي وصفه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون قبل أربع سنوات فقط بأنه “ميت دماغياً”، نفس التجالف الذي اعتبره الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بأنه “عفا عليه الزمن” في عام 2017؟ تقدم حكمة صموئيل جونسون للبريطانيين في القرن الثامن عشر الجواب المبحوث عنه:
“عندما يعلم الرجل أنه سيُشنق في غضون أسبوعين، فإنه يفكر بشكل أفضل. لكن هناك إجابة أكثر دقة على هذا السؤال، وهي: فلاديمير بوتين.
لقد أعطى الرجل الذي سيكون ملكًا لأوروبا حلف شمال الأطلسي عقلًا جديدًا، وفرصة جديدة للحياة. يا لها من مفارقة! كانت إحدى الذرائع العديدة التي استخدمها بوتين لإخضاع أوكرانيا هي وقف توسع الناتو مرة واحدة وإلى الأبد. وبدلاً من ذلك، بدفع دولتين محايدتين من دول الشمال إلى الحلف، حقق العكس. حلف الناتو، الآن، لم يكن في صحة أفضل منذ عقود. ومع ذلك، فإن بوتين لا يستحق كل الثناء. لم يكن حلف الناتو متصلبًا كما افترض ماكرون وترامب. إنه أقدم تحالف للدول الحرة، وطول عمره يشير إلى وظائفه.
في القرون الماضية، غيّر أفراد العائلة المالكة التحالفات أكثر من شعرهم المستعار. كما قال اللورد بالمرستون الشهير، “ليس لدينا أصدقاء أبديون، وليس لدينا أعداء دائمون.” الناتو فريد من نوعه في سجلات الدول القومية. عندما تعرض نابليون للهجوم المبرر، كان التحالف الذي تم حشده ضده بمثابة التاريخ. على النقيض من ذلك، لم يكن حلف الناتو أبدًا زواج مصلحة مؤقتًا من شأنه أن ينهار بعد النصر أو الهزيمة يتم دمج قواته تحت قيادة أعلى، ويستفيد من توافق الأجهزة والاتصالات المشتركة والتدريب المستمر. إن أوجه التآزر هاته تجعل إعادة تأميم الدفاع أمرًا مكلفًا، ولم ينشق أي عضو على الإطلاق.
علاوة على ذلك، يستمر التحالف في النمو. بدأ بـ 12 ولاية في عام 1949. وانضمت اليونان وتركيا وألمانيا الغربية في الخمسينيات من القرن الماضي، تلتها إسبانيا في الثمانينيات، وثلاث مقاطعات سوفيتية سابقة في عام 1999، وسبع دول أخرى في عام 2004. تم قبول ألبانيا وكرواتيا في عام 2009، مع الجبل الأسود في عام 2017 ومقدونيا الشمالية في عام 2020. وبمجرد انضمام فنلندا والسويد، سوف يتوسع العدد الأصلي إلى 32. التوسع، لا يعني التقدم. السبب الأكثر أهمية لطول العمر هو الولايات المتحدة التي كان عليها أن تتغلب على نفورها الطويل مما أسماه توماس جيفرسون، في خطابه الافتتاحي الأول عام 1801، “التحالفات المتشابكة”.
في الواقع، لم تلتزم الولايات المتحدة تجاه أوروبا في السنوات الأولى من الحرب العالمية الأولى أو الحرب العالمية الثانية. كان على التحول من العزلة الذاتية إلى التحالف الدائم مع أوروبا انتظار الحرب الباردة، عندما قدم هؤلاء الانعزاليون لأوروبا الغربية أغلى هدية: مظلة أمنية صنعت في الولايات المتحدة، بما في ذلك أكثر من 350 ألف جندي أمريكي وآلاف من القوات التكتيكية. الأسلحة النووية في الذروة التي أبقت ورثة ستالين على أفضل سلوك. علاوة على ذلك، لم تتصرف الولايات المتحدة كحامية فحسب، بل عملت أيضًا كالمصاصة. مع ضمان أمنهم المشترك، يمكن للأعداء القدامى مثل بريطانيا وفرنسا وألمانيا الاستغناء بأمان عن سباقات التسلح والتنافس الاستراتيجي لصالح الثقة والمجتمع. هذا هو السبب في وفاة مجموعة الدفاع الأوروبية (بدون الولايات المتحدة) في المهد عام 1954، ولماذا بلغ الناتو سن 74 عامًا، ولماذا يظل اللاعب الاستراتيجي الأوروبي البحت حلماً نبيلاً – حتى لو كان الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى بريطانيا يضافان إلى ثاني أكبر اقتصاد في العالم (بعد الولايات المتحدة وقبل الصين). الولايات المتحدة هي المكون غير السري. إنه يعفي الأوروبيين من ضرورة إقامة دفاع مستقل مثير للانقسام.
إن حرب الفتح التي شنها بوتين على أوكرانيا تثبت صحة هذه النقطة.
عندما التزم الرئيس الأمريكي جو بايدن بشكل جدي بعد الغزو الروسي الشامل العام الماضي، شعر الأوروبيون المترددون بالأمان الكافي للانخراط. مع وجود السيد بيغ لردع آلة الكرملين الحربية النووية، قام الوسطاء المحتملون مثل فرنسا وألمانيا بكبح ردود أفعالهم الكلاسيكية. تخلت ألمانيا عن خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 من روسيا مع توفير تدفق مستمر من المعدات إلى أوكرانيا، حتى دبابات ليوبارد 2، ولكن فقط بعد أن ذهبت الولايات المتحدة أولاً مع دبابات أبرامز.
وهكذا، فإن تحالف “الموت الدماغي” قد عاد الى الحياة مرة أخرى – لا شيء مثل الشنق الوشيك لتركيز العقل. حلف شمال الأطلسي، سواء أكان هنغاريا أم تركيا، قد أدرك ما هو واضح.
الحرب على أعتابها ليست فقط حول أوكرانيا، ولكن أيضًا حول نظام أوروبي ثمين أدى إلى نزع الشرعية عن الغزو. إن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك. كما كان الحال في أيام ستالين، أعاد اندفاع بوتين تقديم شبح الهيمنة الروسية على أوروبا. يريد بوتين منطقة نفوذ معتمدة، ويفضل استعادة الإمبراطورية السوفيتية القديمة إلى المستقبل. إذا تحولت حرب أوكرانيا إلى طريق مسدود ملطخ بالدماء، فإن أصوات التسوية – “أعط بوتين مأزقًا”- سترتفع على جانبي المحيط الأطلسي، على اليسار واليمين.
هل أوروبا مستعدة لأن يتحول نموذجها الاستراتيجي نحو عودة سياسة القوة؟ لقد كشفت حرب العدوان الروسية بالفعل ثمن ثلاثة عقود من نزع السلاح الأوروبي. لقد قلص الحلف ليس فقط مخزوناته من الذخائر، ولكن أيضًا خطوط إنتاج الأسلحة. يبدو أن الحرب المطولة شديدة الكثافة قد سارت في طريق عربات التي تجرها الدواب. ومع ذلك، بغض النظر عن الطريقة التي ستسير بها الحرب، فإنها تحمل درسًا واقعيًا للغرب: تكديس الكثير من العتاد والذخائر، والاستثمار في التنقل، وتدريب قواتك.
علّم كلاوزفيتز أن “الفاتح هو دائمًا محب للسلام”. يريدون التحرك “بهدوء تام.” ومن هنا، “يجب أن نستعد للحرب” من أجل تفاديها. بينما يتقدم الغرب إلى الأمام، يجب أن يلتزم بالقاعدة القديمة: الردع أفضل من الاضطرار إلى وقف العدوان. كما أنه أرخص بكثير من الحرب.