التشريع، الذي طرح على البرلمان في ال6 فبراير، لم يقسم البلاد فحسب، بل أدى إلى حوار الصم.
تقول الحكومة إن الإصلاح “لا غنى عنه” إذا كان لنظام التقاعد أن يوازن دفاتره، وأن فرنسا ستحافظ على معاشاتها التقاعدية السخية، في وقت يعيش فيه الناس ما يقرب من عقد أطول مما كانوا عليه في عام 1980. ويتهم المعارضون الحكومة بـالتفكيك الوحشي للحقوق التي تم الحصول عليها بشق الأنفس لدولة الرفاهية الحديثة.
حتى الآن، فشلت حكومة ماكرون الوسطية في إقناع الفرنسيين بأن رفع سن التقاعد هو إما وسيلة ضرورية أو عادلة لسد العجز السنوي للمعاشات التقاعدية الذي سيصل إلى 14 مليار يورو (15 مليار دولار) بحلول عام 2030. منتقدون من الجناح اليساري المعارض يقولون إنه سيكون من العدل فرض ضرائب على “الأرباح الفائقة”، أو على الأغنياء. وأشار تقرير صادر عن منظمة أوكسفام فرنسا إلى أن فرض ضريبة بنسبة 2٪ على أصول المليارديرات الفرنسيين من شأنه أن يمحو عجز المعاشات التقاعدية بين عشية وضحاها. الجمهوريون من يمين الوسط الذين رفعوا في زمن سابق سن التقاعد من 60 إلى 62 حاليًا، لديهم الجرأة الآن للإصرار على أن نسخة ماكرون غير عادلة.
من خلال التركيز بشكل ضيق على سن التقاعد، فشلت الحكومة أيضًا في توضيح أن هذه ليست مجرد مسألة محاسبية. إنه يتناسب مع محاولة أوسع من قبل ماكرون لوضع العمل في صميم مشروع فترة ولايته الثانية. يقول مارك فيراتشي، الاقتصادي العمالي وعضو البرلمان عن حزب ماكرون الوسط ، إن “إصلاح المعاشات التقاعدية” له أهمية محورية في هدف الحملة المتمثل في توفير العمالة الكاملة، ورفع معدل توظيف العمال الأكبر سنًا.
التوظيف الكامل يعني الحد من البطالة من 7٪ اليوم إلى حوالي 5٪ ، وهو مستوى لم يسبق له مثيل منذ عام 1979. عند 56٪ ، زادت حصة الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 55 و 64 عامًا في العمل في فرنسا بمقدار خمس نقاط على يد ماكرون. ، لكنها لا تزال أقل بكثير من نسبة 72٪ في ألمانيا.
وتحقيقا لهذه الغاية، تريد الحكومة تقديم “مؤشر كبير”، لمراقبة حصة العمال الأكبر سنا في كشوف المرتبات، وتثبيط الشركات عن التخفيف من أصحاب الشعر الأبيض، وهو ما تفعله في كثير من الأحيان. بالنسبة للشباب، تعمل على زيادة عدد التلمذة الصناعية التي وصلت إلى 980،000 في عام 2022، وهو أعلى مستوى تم تسجيله على الإطلاق. في موازاة ذلك، شددت الحكومة القواعد الخاصة بإعانات البطالة التي تنطبق خلال فترات النمو الاقتصادي ونقص العمالة.
تشير العديد من الشركات في فرنسا حاليًا إلى أنها تواجه مشكلة في ملء الوظائف الشاغرة.
مثل هذا المشروع منطقي بالنسبة لفرنسا. ومع ذلك، فمنذ انتشار الوباء، أعادت العديد من البلدان التفكير في طبيعة العمالة. وفي رأي الفرنسيين، فإن التقدم نحو مجتمع أفضل يقاس بتخفيف عبء العمل. في عام 1880، نشر المفكر الاشتراكي بول لافارج “Le Droit à la Paresse” (“الحق في أن تكون كسولًا”)، حيث دعا إلى يوم عمل مدته ثلاث ساعات وشجب “جنون حب العمل”.
قبل عقدين من الزمن، كان “Bonjour Paresse” (“Hello Laziness”) مرحبا بالكسل، من أكثر الكتب مبيعًا، وهو يعتبر دليلا نحو “عدم القيام بأي شيء في العمل”.
أصبح تراجع وقت العمل، المصمم أصلاً لحماية العمال من سوء المعاملة، جزءًا من قصة فرنسا بعد الحرب. في عام 1982، خفض فرانسوا ميتران سن التقاعد من 65 عامًا إلى 60 عامًا. وبعد عقدين، أدخلت فرنسا نظام 35 ساعة عمل في الأسبوع. انخفضت نسبة الفرنسيين الذين يعتبرون العمل “مهمًا جدًا” من 60٪ في عام 1990 إلى 24٪ فقط في عام 2021. يقول رومين بندافيد ، في ورقة بحثية لمؤسسة جان جوريس، وهي مؤسسة فكرية، بحلول عام 2022، قال 40٪ فقط من الفرنسيين إنهم يفضلون كسب المزيد، والحصول على وقت فراغ أقل، انخفاضًا من 63٪ في عام 2008.
بقدر ما يتحدث السياسيون الفرنسيون عن كل هذا، فإن الأمر يتعلق إلى حد كبير بتبادل الإهانات والشعارات. ساندرين روسو، زعيمة حزب الخضر من ائتلاف nupes، تدافع بصراحة من أجل “الحق في الكسل”، وتريد الحصول على 32 ساعة عمل في الأسبوع. جيرالد دارمانين، وزير داخلية السيد ماكرون، يرفض nupes باعتباره مجموعة من “الأشخاص الذين لا يحبون العمل”، ويعتقدون أنهم يستطيعون العيش في “مجتمع بدون جهد”.
في الواقع، المجتمع الفرنسي أكثر تعقيدًا مما توحي به حرب الكلمات هاته.
بفضل قواعد أكثر مرونة، يقضي العمال الفرنسيون في الواقع في المتوسط هذه الأيام أسبوعًا أطول (37 ساعة) من الألمان (35 ساعة)، ويكونون منتجين تقريبًا لكل ساعة عمل. حتى داخل nupes، يتبنى بعض السياسيين، بمن فيهم فابيان روسيل، زعيم الحزب الشيوعي، قيمة العمل.
قد يقول الفرنسيون إن العمل لم يعد مركزيًا في حياتهم؛ لكن دراسة جديدة أجراها معهد مونتين، وهو مؤسسة فكرية، أظهرت أن ثلاثة أرباعهم يقولون أيضًا إنهم سعداء على نطاق واسع في العمل، وهو رقم ظل مستقرًا لعدة سنوات.
لكن فرنسا لا تجري هذا النقاش، ولا يزال 64٪ ضد إصلاح نظام التقاعد.
يقول مصدر مقرب منه إن ماكرون مصمم على الصمود. إذا لم يتمكن من العثور على الأصوات في البرلمان، حيث لم يعد يتمتع بأغلبية، فقد يتم دفع الإصلاح من خلال استخدام مادة دستورية خاصة، على الرغم من المخاطرة بإثارة انتخابات تشريعية جديدة.
في كلتا الحالتين، ماكرون يواجه بلدا مستاءا بشدة.
ظهر هذا المقال في قسم أوروبا من النسخة المطبوعة تحت عنوان “الجدال حول الكسل”