اقتراح إلى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون:
إذا كنت مقتنعا حسب ما جاء في تقرير في صحيفة وول ستريت جورنال، أن الحرب في أوكرانيا متجهة إلى طريق مسدود دموي، وترغب في تشجيع كييف على الدخول في “محادثات سلام” مع موسكو من شأنها أن تترك لروسيا مساحات كبيرة من أرض محتلة، فلماذا لا تكون أنت قدوة يحتذى بها؟ أدعوك أن تقترح علنًا عودة الألزاس إلى ألمانيا كدليل على أنك أيضًا تعتقد أن السيادة الإقليمية يجب أن تكون قابلة للتفاوض.
إلى المستشار الألماني أولاف شولتز اقتراح آخر:
إذا كنت تنوي التشويش على احتمالية توثيق العلاقات بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي (ولكن ليس العضوية الكاملة) كوسيلة لدفع كييف نحو تسوية دبلوماسية مع موسكو ، فلماذا لا تدعو عدة كتائب من المدرعات الروسية إلى المنطقة المجاورة لبرلين؟ وهذا من شأنه أن يثبت أنك، أيضًا، على استعداد لتعديل الحكم الصادر في عام 1991 لتهدئة استياء الكرملين وجشعه، وجنون العظمة.
هذه اقتراحات منافية للعقل. هذا هو بيت القصيد. أولئك الذين يجادلون الآن بأن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يحتاج إلى أن يكون “واقعيًا” أو “براغماتيًا” – أي أنه يجب أن يتوقف عن السعي إلى انسحاب روسي كامل من جميع الأراضي الأوكرانية المحتلة – يقترحون حلاً لن توافق عليه أبدًا بلدانهم في ظل الظروف العادية، ناهيك عن النضال من أجل البقاء الوطني.
لهذا السبب، مع دخول الحرب في أوكرانيا عامها الثاني، أشعر بالامتنان لجو بايدن. انتقده بقدر ما تريد في العديد من القضايا، ولا سيما منهجه التدريجي لتسليح أوكرانيا، ولكن فيما يتعلق بأهم مسألة في عصرنا، كان لديه الكثير من الصواب.
قال بايدن الأسبوع الماضي في وارسو: “لا يمكن استرضاء شهية المستبد…يجب معارضته.”
هذا ليس صوت الأخلاق المتعفنة. إنها تجربة وبعد نظر وواقعية عسكرية، وحكمة سياسية.
الخبرة..
لأن العالم أصبح يعرف فلاديمير بوتين جيدًا على مدار 23 عامًا في السلطة. نعلم أنه لا يحترم شروط أي اتفاقيات تلتزم بها روسيا، بدءا من حقبة الحرب الباردة آي إن إف. إلى معاهدة لاتفاقيات مينسك. نحن نعلم أنه شن غزوات غير مبررة في الماضي، وسيطلقها مرة أخرى في المستقبل إن لم يتم التحقق منها.
البصيرة..
لأن التسوية بالتفاوض ستخلق مشاكل أكثر مما ستحل. سترى إيران أن الابتزاز النووي سينجح. قد تستخلص الصين درسًا مفاده أنه إذا كانت هناك حدود لما تستعد أمريكا وحلفاؤنا للقيام به لأوكرانيا (التي تقاتل من أجل نفسها وتشترك في حدود برية مع الناتو)، فستكون هناك حدود أكثر وضوحًا لما نحن مستعدون للقيام به لتايوان. قد تستنتج روسيا أنه على الرغم من تخبطها في غزوها، إلا أنها استحوذت على الأراضي، وجمدت الصراع في مكانه، ولا يزال بإمكانها الذهاب مرة أخرى إلى أوكرانيا في غضون سنوات قليلة.
الواقعية العسكرية..
لأن الدرس المستفاد من السنة الأولى للحرب هو أنه يمكن هزيمة موسكو. تعرض الجيش الروسي للضرب في معركة كييف، والهجوم المضاد بالقرب من خاركيف، والقتال من أجل خيرسون. فعل الأوكرانيون كل هذا دون الاستفادة من الدبابات الغربية أو طائرات بريداتور بدون طيار أو الطائرات المقاتلة. تخيل مدى السرعة التي يمكن أن يفوزوا بها إذا كان لديهم الثلاثة بكميات كافية.
أما بالنسبة للحكمة..
فإن التفكير الصريح في الحاجة إلى مفاوضات نهائية يضر بتضامن أوكرانيا ومعنوياتها، وكلاهما عاملان رئيسيان لبقائها ونجاحها. تريد الغالبية العظمى من الأوكرانيين استعادة جميع الأراضي التي احتلتها روسيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم. كيف يكون من الواقعي والعقلاني مطالبة زيلينسكي بتجاهل رغبات شعبه، والتخلي عن تضحياتهم، والتخلي عن الأوكرانيين الذين ما زالوا يعيشون تحت الاحتلال الروسي؟
الدعوات للتفاوض تقوض الدعم الشعبي لأوكرانيا في الولايات المتحدة. عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية، فإن الأميركيين سوف يدفعون في القريب العاجل ثمنًا باهظًا للقضايا العظيمة والمبادئ السامية أكثر مما يدفعون مقابل القضايا الأصغر والسياسة الواقعية. إن تسليح وتمويل كييف في كفاحها من أجل الحرية والاستقلال ضد طاغية شرير هو سبب عظيم. إن تسليحها وتمويلها من أجل وقف إطلاق نار هش هو أمر صغير.
هذه الحقيقة السياسية يجب أن تثقل كاهل أذهان فريق السياسة الخارجية لبايدن. التأييد العام لأوكرانيا آخذ في التآكل، لا سيما بين الجمهوريين، والمحافظين الذين يعرفون أفضل، بما في ذلك حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، يقومون بالتحوط بشكل مخزٍ في رهاناتهم.
يحب الرئيس بايدن أن يقول إن الولايات المتحدة ستدعم أوكرانيا طالما استلزم الأمر ذلك. لكن هذا الوعد قد ينتهي في 20 ناير) 2025، إذا لم يفز بولاية ثانية. إنه مدين لإرثه الخاص بعدم المخاطرة بما قد يكون أكثر الإنجازات التاريخية لرئاسته في سباق العام المقبل.
هذا هو السبب في أنه ليس من المنطقي للإدارة أن تبطئ تسليم شحنات الأسلحة إلى أوكرانيا أو تلقي تلميحات قوية بأن أوكرانيا من غير المرجح أن تستعيد شبه جزيرة القرم. يجب أن يكون هدف بايدن لعام 2023 واضحًا ومباشرًا: انتصار أوكرانيا. يمكنه تحقيق ذلك من خلال التسليم السريع للمعدات العسكرية التي تغير قواعد اللعبة جنبًا إلى جنب مع الهجوم الدبلوماسي الذي نقترح فيه عضوية أوكرانيا في الناتو إذا لم تنسحب روسيا. ربما يؤدي ذلك إلى منح بوتين فرصة الاستسلام.
بعد عام من الحرب، أنا واثق أكثر من أي وقت مضى من أن بايدن سيتخذ القرار الصحيح. وهي الثقة التي لا يمكن أن أضمنها فيما يخص ماكرون وشولز اللذان يبدو أنهما يفتقدان للحنكة السياسية اللازمة في العالم الحر.