لقد انهار مفهوم الأمن الإقليمي للإدارة. هل يعرف الرئيس ذلك؟
في كتابه 1998 الشهير، قصر أحلام العرب، قدم الباحث الراحل فؤاد عجمي نقدًا للقوميين والمثقفين العرب في القرن العشرين لأنهم بنوا ما اعتبره عجمي إحساسًا خياليًا بإنجازاتهم الخاصة، والتي ادعى بدوره أنها روجت لنظرة عالمية شوفينية وتآمرية. وكتب «في تاريخ سياسي عربي مليء بالأحلام المحبطة، لن يتم منح سوى القليل من الشرف للبراغماتيين الذين يعرفون حدود ما يمكن وما لا يمكن فعله». «الثقافة السياسية للقومية احتفظت بموافقتها لأولئك الذين قادوا حملات مدمرة سعياً وراء مهام مستحيلة».
سيستمر عجمي، بالطبع، في أن يصبح مثقفًا مفضلاً في المحكمة ومدافعًا عامًا عن الحملات المدمرة لإدارة جورج دبليو بوش الأمريكية سعياً وراء مهام مستحيلة.
شهد الأسبوع الماضي تدمير قصر أحلام آخر: جهود إدارة بايدن لتعزيز الهيكل الأمني في الشرق الأوسط الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة من خلال اتفاقيات دفاع أوثق مع الحكومات القمعية المختلفة في المنطقة. كان الرجل المهم في هذا هو اليد العليا لسياسة البيت الأبيض في الشرق الأوسط، بريت ماكغورك، الذي شغل مناصب سياسية عليا في كل إدارة منذ عهد جورج دبليو بوش، بما في ذلك كمستشار قانوني للاحتلال الأمريكي للعراق.
على عكس «أجندة الحرية» لبوش في الشرق الأوسط بعد 11 سبتمبر، والتي، على الرغم من عيوبها الاستراتيجية وعواقبها الكارثية والمميتة، كان لها على الأقل عنصر سياسي حقيقي في تعزيز حقوق الإنسان والديمقراطية، فإن عقيدة الرئيس جو بايدن للشرق الأوسط، كما أوضحها ماكغورك في خطاب ألقاه في فبراير، تظهر القليل من القلق بشأن كيفية حكم شعوب المنطقة. إن ذكرها الموجز لعنصر «القيم» روتيني للغاية لدرجة أنه مهين.
في تناقض صارخ مع وعود حملته بإعطاء الأولوية لحقوق الإنسان، كرئيس، جعل بايدن الولايات المتحدة أقرب إلى المستبدين في الشرق الأوسط. أثناء عقد اتفاقيات أبراهام التي توسطت فيها إدارة ترامب في البداية، سرعان ما تبنتها إدارة بايدن في الاعتقاد المضلل بأن تجميع صفقات الأسلحة مع الحكومات المسيئة ووصفها بأنها «سلام» كانت طريقة جيدة لتعزيز أمن وازدهار الأمريكيين.
بصفتي شخصًا عمل مع فريق حملة بايدن لتأمين حقوق الإنسان والالتزامات السياسية الأخرى في برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2020، فإن تتبع التنفيذ المستمر لهذا النهج يذكرني بخط ليلي توملين القديم: «بغض النظر عن مدى سخريتك، فمن المستحيل لمواكبة».
ومن الأمثلة على ذلك جهود الإدارة لتعبئة اتفاقية دفاع بين الولايات المتحدة والسعودية على أنها ما يسمى بالتطبيع السعودي الإسرائيلي لتسهيل البيع المحلي. لكي نكون واضحين، التطبيع شيء جيد. لقد حان الوقت لقبول إسرائيل في المنطقة. لسوء الحظ، بدلاً من قبولها كديمقراطية ليبرالية صحية، فإنها تأخذ مكانها كواحدة فقط من بين العديد من الدول القمعية. ومع ذلك، إذا أرادت إسرائيل والسعودية تطبيع العلاقات، فعليهما فعل ذلك. في الواقع، هم بالفعل.
ومع ذلك، لا يوجد سبب يدعو إلى أن مثل هذه الاتفاقية يجب أن تكون مضمونة بالقوات الأمريكية وأموال دافعي الضرائب، ناهيك عن طلب توفير معاهدة تحالف عسكري وبرنامج نووي عتبة الأسلحة لولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، وهو زئبقي غني طفل، من بين العديد من الجرائم الأخرى، قتل صحفي منشق وتقطيع أوصاله.
الهدف الأساسي للاتفاق السعودي الذي اقترحته إدارة بايدن، ونهجها الإقليمي العام، هو إبعاد الصين (هذا هو عقلك بشأن «المنافسة الاستراتيجية». أي أسئلة يمكن اعتبار السماح للصين بالتوسط في انفراج تم الإعلان عنه كثيرًا بين المملكة العربية السعودية وإيران في مارس، جزئيًا، محاولة من قبل السعوديين لتقديم عطاءات للولايات المتحدة واستخراج أكبر قدر ممكن من حكومة أمريكية مهووسة بالصين. وهو يعمل.
كما قالت إيما أشفورد، كاتبة العمود في فورين بوليسي، مؤخرًا في نقد ممتاز وشامل للاتفاقية، “السيناريو الأكثر ترجيحًا لهذه الصفقة هو أن الولايات المتحدة ستتحمل مسؤولية الأمن السعودي بينما تظل الصين أهم شريك اقتصادي للمملكة. هذا يبدو وكأنه تجارة سيئة “.
في الواقع، إنه كذلك. وحتى لو نجحت، فإن السياسة ستحبس مستقبل القمع في المنطقة، على أمل أن يؤدي سجن شعبها إلى تحقيق الأمن والاستقرار للولايات المتحدة. من بين أكثر السجناء قسوة، بالطبع، الفلسطينيون، الذين لا تقدم لهم عقيدة بايدن سوى القليل من الوعود الغامضة بمحاولة إبقاء إمكانية إنشاء دولة فلسطينية في يوم من الأيام، نوعًا ما.
في حين لا ينبغي لأحد أن يتخيل أن الحكومة السعودية تهتم كثيرًا بالفلسطينيين، فمن الحساسية الكافية للرأي العام الإقليمي أن ولي العهد أعلن أن التطبيع كان متوقفًا في أعقاب هجوم إسرائيل على غزة.
افترضت عقيدة بايدن أنه يمكن تنحية الفلسطينيين جانبًا وعرضت بعض الفتات لإبقائهم هادئين. لن تُبذل أي محاولة لمعالجة مصدر رئيسي للعنف: الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية، منذ أكثر من نصف قرن. لقد فهم الكثير، إن لم يكن معظمهم، الذين يتعاملون مع هذه المنطقة وشعوبها أن هذا خيال. وخلال الأسبوع الماضي، رأينا جميعًا بشكل رسومي مدى خطورة ومأساوية الخيال. وهذا الصراع له طريقة لإعادة تأكيد نفسه على جدول الأعمال العالمي.
لقد حطم الأسبوع الماضي الفرضية، مرة أخرى، بأن واشنطن يمكنها الاستثمار في العلاقات مع الحكومات التي تنكر الحقوق الأساسية في الحصول على الأمن والاستقرار للأمريكيين. ليست هذه هي المرة الأولى التي تهتز فيها الولايات المتحدة من هذا الخيال ؛ قدمت 9/11 مكالمة إيقاظ مماثلة. قد تعمل الاستراتيجية لفترة قصيرة. لكنها لن تعمل إلى الأبد. (استراتيجية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الخاصة لتعزيز حماس اقتصاديًا لإبقاء الفلسطينيين منقسمين وهبوطًا تقدم مثالًا على نهج مماثل).
كانت الضرورة القصوى لنهج بايدن تجاه الشرق الأوسط هي الحد من اهتمام الولايات المتحدة به من أجل تمكين المزيد من التركيز على المنافسة الاستراتيجية مع الصين كجزء من «المحور المنشود منذ فترة طويلة في آسيا». أرسلت الولايات المتحدة الآن مجموعتي حاملة طائرات تابعة للبحرية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط لمحاولة احتواء أي تصعيد محتمل خارج غزة، وخاصة تدخل جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة أو راعيها إيران. من الواضح أن هذا مفهوم أمني فشل.
من الواضح أن مؤلفي نهج بايدن في الشرق الأوسط يعتقدون أنه سياسي واقعي بارد وصعب. لكن السياسة الواقعية ستعكس حسابًا فعليًا للتكلفة والفوائد للعديد من الجهات الفاعلة المسلحة في المنطقة والنظم الملكية الغنية بالسيولة – بشكل أساسي، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. هذا النهج لا.
في الحقيقة، إنه مجرد شكل سيء من اليوتوبيا – قصر أحلام آخر، انهار الآن في طوفان الدمار الذي نراه مرة أخرى في إسرائيل وفلسطين. أظهر الأسبوع الماضي أن الاختيار ليس بين السياسة الواقعية والقيم، بل بين استراتيجية أمنية أمريكية تتجاهل حقوق الإنسان واستراتيجية تعمل.
يبقى أن نرى ما إذا كان الرئيس بايدن يفهم ذلك بعد.